Ухвала
від 06.03.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2007 р.                                                                                     

           Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі (23100, вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка Вінницької області, код 24899318)   

до: Дочірнього підприємства ім. Нечипоренка П.М. товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (23100, с. Лисогірка, Жмеринського району Вінницької області, код 30802787)  

про стягнення  на суму 25291,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява № 101/06-24/08 від 26.02.07.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії  всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, зазначивши в додатку до позовної заяви "Копія позовної заяви та доданих до неї документів", позивачем в порушення вказаної норми не надано копії позовної заяви з доданими матеріалами, що підтверджується актом канцелярії суду від 05.03.07.

Крім того, позивачем не вказано дати підписання позовної заяви, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим, як вбачається з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. При цьому в позовній заяві позивач зазначає про направлення відповідачу вимог про сплату боргу, тоді як ні самих вимог, ні доказів їх направлення відповідачу позивачем не надано.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

      

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позовну заяву № 101/06-24/08 від  26 лютого 2007 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  21 березня 2007 р. надати суду: копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; довідку, в якій зазначити дату підписання позовної заяви; докази направлення відповідачу вимог про сплату богру.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.03.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу479452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні