Ухвала

від 11.09.2009 по справі 41/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  41/217

11.09.09

За позовом    Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча

                       компанія «Центренерго»

До                   Державного підприємства «Вугілля України»

Треті особи   на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору: ДП «Антрацит», ДП «Луганська вугільна компанія», ГЗФ           Слав'яносербська,  ДП «Донбасантрацит», Шахта «Краснолуцька»,  ГЗФ ім. Ізвестій, ДП «Свердловантрацит», ГЗФ  «Краснопартизанская», ДП «Луганськвуголь»ВП «Луганськвугольпостачання», ДП «Орджонікідзевугіль», ЗАТ ГЗФ  «Краснолуцька»,  ДП «Сніжнеантрацит», ДП «Сніжневуглезбут»,     ТОВ «Вугледобувне підприємство «Вуглетрест», ТОВ «Сніжне-Техновуголь», ВП Шахтарськзбутпостачання Державного підприємства Шахтарськантрацит, ТОВ «Енергоімпекс».

Про:             стягнення 501 957, 21 грн.                                                                                                      

                                                                                                       Суддя Спичак О.М.                                                                              

Представників сторін:

від позивача: Кроль М.Б. –дов. № 1524/22 від 18.12.2008 року;

від відповідача: Тимошенко О.Л. –дов. № 26-12/80-Д від 26.12.2008 року;

від третіх осіб:   не з'явились;

                                            ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 501 975,21 грн.

Ухвалою від 13.08.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 08.09.2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.2008 року надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог по пунктам 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 06.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2008 року надав суду розрахунок суми позову по пунктам 1, 22, 23, 24, 25, 26 та 27 позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2008 року на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2008 року надав суду копії довіреностей, які видавались вантажовідправникам на виконання договору поставки № 1-01/1-П від 26.01.2004 року.

Крім того, в судовому засіданні представниками сторін подане клопотання про продовження строку вирішення даного спору, розглянувши яке господарський суд задовольнив та продовжив строк вирішення спору на невизначений термін.

У судовому засіданні 06.10.2008 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 12.11.2008 року о 12-00.

09.10.2008 року представником позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 10.10.2008 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору на стороні відповідача  ДП "Антрацит" (94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Ростовська, 38), ДП "Луганська вугільна компанія" (91056 , м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-В), ГЗФ Слав'яносербська (93745, Луганська обл., п. Лозовський), ДП   "Донбасантрацит" (94500  Луганська  обл.  М.  Красний  Луч, вул. Касіора, 10), Шахта "Краснолуцька" (94502,Луганська обл. м. Красний Луч, вул. Анрі Барбюса, код ЄДРПОУ 00177477), ГЗФ ім. Ізвестій (94506 Луганська обл. м. Красний Луч), ДП "Свердловантрацит" (91800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, код ЄДРПОУ 32355669), ГЗФ     "Краснопартизанская" (94830,     Луганська    обл.,    м. Червонопартизанск), ДП "Луганськвуголь"  ВП "Луганськвугольпостачання" (91056, м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, 1-В код ЄДРПОУ 26410511), ДП  "Орджонікідзевуголь" (   86405, Донецька обл., м. Єнакієво 5, вул. Трестовская, 10), ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька" (94502, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. А. Барбюса,1 код ЄДРПОУ 32163608), ДП "Сніжнеантрацит" (86500, Донецька обл., м. Сніжне, вул. Леніна,32), ДП "Сніжневуглезбут" (86500, Донецька обл., м. Сніжне, вул. Леніна,32, код ЄДРПОУ 32541267), ТОВ "Вугледобувне підприємство "Вуглетрест" (86200, Донецька обл., м. Шахтарськ,  код ЄДРПОУ 33772145),  ТОВ "Сніжне-Техновуголь". (86500, Донецька обл., м. Сніжне, вул. Гагаріна, 38, код ЄДРПОУ 33270885), ВП Шахтарськзбутпостачання Державного підприємства Шахтарськантрацит (86200, м. Шахтарськ, вул. Крупської,20), ТОВ "Енергоімпекс" (86145, Донецька обл., м. Макієвка, вул. Чкалова,2), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб та відкладено розгляд справи на 12.11.2008 року.

В судовому засіданні 12.11.2008 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав додаткові пояснення  по суті спору.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив, яким визнав позов частково.

Представники 3 осіб в судове засідання не з'явилися, однак деякі з них надали письмові пояснення  через канцелярію суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2008 року розгляд справи було відкладено на 01.12.2008 року.

Представники третіх осіб в судове засідання 01.12.2008 року повторно не з'явились.

Ухвалою суду від 01.12.2008 року на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження по справі № 41/217 для проведення судово-економічної експертизи.

08.04.2009 року матеріали справи № 41/217 повернуто до Господарського суду м. Києва без виконання у зв'язку з неоплатою проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду, на підставі частини 3 ст. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.05.2009 року.

В судовому засіданні 12.05.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 12.05.2009 року  не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 12.05.2009 року розгляд справи відкладено на 05.06.2009 року.

В судовому засіданні 05.06.2009 року представники позивача та відповідача надали усні пояснення щодо заявлених вимог та заперечень, проте вимоги ухвали суду від 12.05.2009 року не виконали, крім того, представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, по причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, представник третьої особи ГЗФ ім. Ізвестій на адресу суду направив клопотання про  виключення її зі складу учасників судового процесу, суд розглянув та відхилив зазначене клопотання.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб, ухвалою суду від 05.06.2009 року розгляд справи відкладено на 22.06.2009 року.

В судовому засіданні 22.06.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі, однак вимоги ухвали від 12.05.2009 року не виконав, у зв'язку з чим надав суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі, проте  вимоги ухвали від 12.05.2009 року не виконав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, по причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб у судове засідання, а також у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі суд відклав розгляд справи на 27.07.2009 року.

У судовому засіданні 27.07.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та надав додаткові документи по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.07.2009 року надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи на вимогу ухвали суду.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб у судове засідання, а також у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі суд відклав розгляд справи на 04.09.2009 року.

В судовому засіданні 04.09.2009 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду.

Представники відповідача в судовому засіданні 04.09.2009 року надали усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб в судове засідання 04.09.2009 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 04.09.2009 року розгляд справи було відкладено на 11.09.2009 року.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні 11.09.2009 року надали усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб в судове засідання 11.09.2009 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників третіх осіб у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи № 41/217 відкласти на 18.09.2009 о 11:40.

2.          Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя                                                                                                            О.М. Спичак