Ухвала

від 21.08.2009 по справі 15/83-08-2002

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/83-08-2002

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2009 р.Справа  № 15/83-08-2002

За скаргами державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”  за вх.№19886 від 01.10.2008р., за вх.№20115 від 03.10.2008р. та за вх.№20602 від 10.10.2008р.  на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК України, по справі,-  

За позовом:       приватного підприємства „Укртрансконтейнер”

до відповідача: державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:           товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:       Міністерства транспорту та зв'язку України,

товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003”,

товариства з обмеженою відповідальністю „Портовик Сервіс”

про спонукання виконати зобов'язання за договором

               Суддя Желєзна С.П.

В засіданні приймали участь:

Від позивача:  не з'явився

Від товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс”:  не з'явився

Від скаржника:  Левченко А.Г. за довіреністю № 35 від 29.05.09р.

Від Міністерства транспорту та зв'язку України:  не з'явився

Від товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003”: не з'явився

Від товариства з обмеженою відповідальністю „Портовик Сервіс”: Пальонов К.І. за довіреністю від 01.06.09р.

Ухвалою від 06.04.2009р. господарським судом Одеської області було прийнято до свого провадження на новий розгляд справу № 15 / 83 –08 –2002 за позовом приватного підприємства „Укртрансконтейнер” до  державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -  товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -  Міністерства транспорту та зв'язку України про спонукання виконати зобов'язання за договором про спільну діяльність № 435-О від 22.06.2005р., у зв'язку з чим справі було присвоєно № 16 - 15 / 83 –08 –2002. Крім того, даною ухвалою до участі у даній справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003” та  товариство з обмеженою відповідальністю „Портовик Сервіс”.

Крім того, ухвалою від 06.04.2009р. судом були прийняті до свого провадження скарги державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” за вх.№19886 від 01.10.2008р., за вх.№20115 від 03.10.2008р. та за вх.№20602 від 10.10.2008р.  на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК України, по даній справі.

Як вбачається зі змісту зазначених скарг, державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” звернулося до суду з вимогами про скасування постанов про накладення штрафу від 11.09.2008р. та від 19.09.2008р.,  винесених головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області; визнання неправомірними дій начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови від 15.09.2008р., скасування зазначеної постанови, визнання неправомірними дій державного виконавця  примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо вилучення у скаржника та передання приватному підприємству „Укртрансконтейнер” державного нерухомого майна, що знаходиться в управлінні товариства з обмеженою відповідальністю „Портовик Сервіс”, скасування акту про вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу із відповідними додатками, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2008р.

14.08.2009р. скаржник звернувся до суду з заявою про відмову державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” від заявлених за скаргами за вх.№19886 від 01.10.2008р., за вх.№20115 від 03.10.2008р. та за вх.№20602 від 10.10.2008р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вимог  в порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК України.  В обґрунтування зазначеної заяви скаржник посилається, передусім, на ті обставини, що за результатами перевірки виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 31.07.2008р. по справі №15 / 83–08 –2002  27.11.2008р. заступником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України були скасовані усі оскаржувані державним підприємством документи. У судовому засіданні 19.08.2009р. зазначене клопотання представником державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” було підтримане.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у  разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при  розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Стаття 121-2 ГПК України не містить положень про те, яким чином має діяти суд коли існує необхідність прийняття відмови скаржника від заявлених за скаргою вимог та припинення провадження за скаргою на дії органів і посадових осіб державної виконавчої служби.

За таких обставин є підстави для застосування при вирішенні клопотання представника відповідача про припинення провадження у даній справі за скаргами   вх.№19886 від 01.10.2008р., за вх.№20115 від 03.10.2008р. та за вх.№20602 від 10.10.2008р., у зв'язку з  відмовою державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” від  скарг на дії органу державної виконавчої служби  в порядку аналогії положень ч. 4 ст. 22 та п. 4. ст.. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява скаржника про відмову від заявлених за скаргами   вх.№19886 від 01.10.2008р., за вх.№20115 від 03.10.2008р. та за вх.№20602 від 10.10.2008р на дії органу державної виконавчої служби  вимог відповідає приписам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6  ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову скаржника від заявлених за скаргами за вх.№19886 від 01.10.2008р., за вх.№20115 від 03.10.2008р. та за вх.№20602 від 10.10.2008р на дії органу державної виконавчої служби  вимог, у зв'язку з чим провадження у справі №  16 –15 / 83–08 –2002 за розглядом вказаних  скарг підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

         Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” від скарг на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за  вх.№19886 від 01.10.2008р., за вх.№20115 від 03.10.2008р. та за вх.№20602 від 10.10.2008р.

2.          Провадження у справі №  16 –15 / 83–08 –2002 за розглядом  скарг  державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” за  вх.№19886 від 01.10.2008р., за вх.№20115 від 03.10.2008р. та за вх.№20602 від 10.10.2008р. - припинити.

Суддя