Ухвала

від 28.08.2009 по справі 14/67-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/67-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28 серпня 2009 р.                                                                                  Справа № 14/67-08

Суддя господарського суду Залімський І.Г., при секретарі судового засідання  Кучер Р.П., розглянувши матеріали заяви № 07-09/14-П від 20.07.09 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант"  (вул. Куликове поле, 3, м. Севастополь, АР Крим, 99007, код ЄДРПОУ 30422696)    

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Баварія Гарден" (вул. Театральна , 20, к. 308, м. Вінниця,  код ЄДРПОУ 31743576)  

про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Вінницької області.

За участю представників сторін:

Заявкика:  Подух Л.В., представник за довіреністю.

Відповідача:  не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким було частково задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" про стягнення загальної суми коштів в розмірі 8844,65 грн.

10.10.2008 р. господарський суд Вінницької області на виконання вказаного рішення видав наказ.

          Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 02.12.2008 року, було відкрито виконавче провадження із примусового виконання вказаного наказу, однак до сьогодні останній не виконано.

20.07.2009 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" № 07-09/14-П від 20.07.2009 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 14/67-08 від 10.10.2008 року, у зв'язку з реорганізацією.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів заяви було встановлено, що в результаті реорганізації ПП "Хімагромаркетинг Гарант" з 14.04.2009 р. правонаступником прав та обов'язків останнього є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромар-кетинг ЮГ?.

У відповідності з преамбулою статуту ТОВ "Хімагромаркетинг ЮГ? затвердженим протоколом загальних зборів учасників даного товариства від 30.03.2009 р. № 17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг ЮГ? є правонаступником прав та обов'язків:

·          Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлок ЛТД";

·          Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг";

·          Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Гарант", яке являється стягувачем по справі № 14/67-09.

Крім того, правовий статус даного товариства підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00, № 718711 від 16.06.2009 р.

Разом з тим, зявник у заяві просить видати новий наказ  із зазначенням стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг ЮГ". Однак, дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що в даній частині заяви, заявнику слід відмови, оскільки видача нового виконавчого документа за зазначеними обставинами, не передба-чено нормами ГПК України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.          

Згідно із ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на наведене та враховуючи, що прохання заявника не суперечать чинному законодавству та не порушують  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню у частині здійснення заміни стягувача Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант" на Товариство з обмеженою відпо-дальністю "Хімагромаркетинг ЮГ".

Керуючись ст.. ст.25, 33, 43, 86, 115, 116, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити частково.

2. Заміну стягувача Приватне підприємство "Хімагромаркетинг Гарант" на реоргані-зоване Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг ЮГ" (вул. Кулико-ве Поле, 3, м. Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 22237783, р/р 260011306001 у СФ ВАТ  "Банк "Фінанси та Кредит", м. Севастополь, МФО 384812 ) задовольнити.

3. У видачі наказу по справі 14/67-08 відмовити.

4.Ухвалу надіслати сторонам.

.

           Суддя                                                        

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику - вул. Келецька, 53, оф.401, м. Вінниця, 21027.

3 - відповідачу - вул. Театральна , 20, к. 308, м. Вінниця.