Ухвала

від 04.08.2015 по справі 16/5005/17144/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 16/5005/17144/2011

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

За заявою: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про відстрочення виконання рішення

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІ СНЕК ПРОДАКШИН", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 41 139 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернувся до господарського суду з заявою (вх.№49624/15 від 30.07.2015р.) про відстрочення виконання рішення, у якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2012р. у справі №16/5005/17144/2011 до 01.09.2017р.

Після отримання матеріалів справи №16/5005/17144/2011 з архіву господарського суду Дніпропетровської області, розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (пункт 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається заявником у якості доказів спрямування на адресу стягувача заяви про відстрочення виконання рішення надано фіскальний чек "Укрпошта" від 24.07.2015р . та опис вкладення, який свідчить про спрямування поштового відправлення 22.07.2015р.

Отже, заявником у якості доказу спрямування стягувачу копії заяви з додатками надано фіскальний чек "Укрпошта" та опис вкладення, які свідчать про здійснення поштових відправлень у різні дні, що не може бути належним доказом направлення копії заяви з додатками стягувачу.

Оскільки при зверненні заявником (боржником) з заявою про відстрочення виконання рішення суду не надано належних доказів направлення доданих до заяви документів стягувачу, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2012р. у справі №16/5005/17144/2011.

Додаток: - заява з додатками на 8-ми аркушах;

- копія конверту.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО