Ухвала

від 22.07.2010 по справі 20/63-24/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 липня 2010 р. Справа № 20/63-24/41 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Строїчі П. П., за участю представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, погоджене з представником позивача, про продовження строку вирішення спору у справі за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства про стягнення 104 544 грн з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",

в с т а н о в и в:

26 травня 2010 р., до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Гуляйпільського районного споживчого товариства про стягнення 104 544 грн з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит".

28 травня 2010 р., господарський суд Івано-Франківської області (суддя Кобецька С. М.) відповідною ухвалою порушив провадження у справі № 20/63.

Ухвалами від 08 червня та 24 червня 2010 р. розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

05 липня 2010 р., розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу № 20/63 було передано на розгляд судді Ткаченко І. В., у зв'язку з чим справі присвоєно номер 20/63-24/41.

Ухвалою від 06 липня 2010 р. розгляд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК України, зокрема, у зв'язку із неявкою в засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В засіданні, яке відбулось 22 липня 2010 р., представник відповідача подав суду погоджене з представником позивача клопотання, в якому ставиться питання про вирішення даного спору в більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме до 05 листопада 2010 р.

Відповідно до положень, зазначених у частинах 4 і 5 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, про що виноситься відповідна ухвала.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішити даний спір у встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк неможливо, суд вважає, що подане представником відповідача клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

спір у справі за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства про стягнення 104 544 грн з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вирішувати у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме до 05 листопада 2010 р.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

22.07.10