Ухвала

від 28.07.2015 по справі 42/659

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.07.2015Справа № 42/659

За скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" м. Києва

на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Піскун В.О., Кіщук Т.В,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що 18 жовтня 2013 р. постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 40163218 стягнуто з нього виконавчий збір у розмірі 29483,57 грн. за невиконання рішення у строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закону) для самостійного його виконання.

Посилався на те, що при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору державний виконавець всупереч вимог ч. 1 ст. 28 Закону виходив не із залишку належної до стягнення суми, яка згідно з ухвалою господарського суду м. Києва від 14 січня 2014 р. становила 164249,01 грн., а з усієї суми стягнення за наказом господарського суду м. Києва № 42/659 від 2 вересня 2013 р. Також вказував, що виконання вказаного наказу проведено без його відома, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження в установлений строк йому надіслана не була, а також без вчинення заходів для примусового виконання рішення суду.

За таких обставин просив скасувати вищевказану постанову відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язати державного виконавця повернути йому стягнуту суму виконавчого збору.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби та заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 2 ГПК України у відсутності представників органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 42/659 від 2 вересня 2013 р. про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 240773,21 грн. боргу, 58389,59 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10815,71 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3099,78 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 313314,29 грн. Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 40163218 від 11 жовтня 2013 р.

18 жовтня 2013 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 40163218 про стягнення з боржника 29483,57 грн. виконавчого збору.

За змістом ч. 1. ст. 28 Закону у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Наявними в матеріалах справи ухвалою господарського суду міста Києва від 14 січня 2014 р., довідкою про надходження грошових коштів за спожиту теплову енергію, актом звіряння розрахунків за теплову енергію, платіжним дорученням № 2 від 9 січня 2014 р. підтверджується, що на час відкриття виконавчого провадження залишок належних з боржника за рішенням суду на користь стягувача сум становив 177582,34 грн.

Тому саме з указаної суми мав виходити державний виконавець при визначені розміру належної зі скаржника суми виконавчого збору.

Таким чином, всупереч вимог ч. 1 ст. 28 Закону при визначенні суми виконавчого збору державний виконавець виходив не з розміру суми, яка після відкриття виконавчого провадження підлягала до примусового виконання (177582,34 грн.), а із загальної суми стягнення за виконавчим документом на час його подачі до виконавчої служби (294835,78 грн.)

З урахуванням наведеного розмір належної до стягнення зі скаржника суми виконавчого збору становив 17758,23 грн. (177582,34 грн. х 10 %).

Стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" виконавчого збору у більшому розмірі є неправомірним, тому постанова відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 40163218 від 18 жовтня 2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в частині, що перевищує суму виконавчого збору 17758,23 грн., підлягає визнанню незаконною, а скарга в цій частині задоволенню.

Доводи скарги про незаконність постанови вцілому суперечать зібраним у справі доказам. Оскільки належне і повне виконання скаржником рішення суду в іншій частині мало місце після спливу строку для самостійного його виконання, тому державний виконавець був вправі нарахувати виконавчий збір пропорційно залишку суми боргу скаржника.

Вимоги скарги про повернення надлишково стягнутого судового збору задоволенню в межах провадження за скаргою не підлягають.

Тому в задоволенні скарги в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

Визнати постанову відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 40163218 від 18 жовтня 2013 р. незаконною в частині стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" (03150, м. Київ, вул. Боженка, 83, код 21487526) виконавчого збору в розмірі понад 17758,23 грн.

У скарзі в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар