Ухвала

від 20.04.2010 по справі 33/44-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 33/44-10

вх. № 2615/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, дов.№43 від 20.04.10р., ОСОБА_3, дов.№44 від 20.04.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Придніпровська залізниця" м. Днепропетровськ

до ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 272302,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 2201,27 грн., пеню в сумі 270101,02 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2723,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Зобов*язати відповідача - ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги п.8.3.2 договору №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.2007р. в частині здійснення ремонту та транспортування об*єкту ремону - вагону №045-15524 за власні кошти.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.2007р. Відповідно до умов Договору позивач (Замовник) передав відповідачу (Підряднику) на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирський вагон №045-15524. Відповідач провів капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирського вагону та передав його позивачеві, але в гарантійний період вищевказаний вагон вийшов з ладу (акумуляторна батарея), в зв*язку з чим на підставі умов Договору позивач звернувся до відповідача про проведення гарантійного ремонту пасажирського вагону, який до теперішнього часу відповідачем не проведений.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 20.04.2010 року, вважає доводи позивача незаконними та необгрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню судом у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. о 14:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази в обгрунтування заявленого позову з наданням доказів порушення відповідачем умов Договору;

відповідача - докази належного та своєчасного виконання умов Договору, Статут, докази правонаступництва.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.