Ухвала

від 18.05.2010 по справі 33/44-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 33/44-10

вх. № 2615/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дор № 60 від 01.01.2010 року

ОСОБА_2, дор. № 649 від 23.04.2010 року.

відповідача: не з'явився.

розглянувши справу за позовом ДП "Придніпровська залізниця", м. Днепропетровськ

до ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 272302,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 2201,27 грн., пеню в сумі 270101,02 грн. та зобов*язати відповідача - ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги п.8.3.2 договору №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.2007р. в частині здійснення ремонту та транспортування об*єкту ремону - вагону №045-15524 за власні кошти.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.2007р. Відповідно до умов Договору позивач (Замовник) передав відповідачу (Підряднику) на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирський вагон №045-15524. Відповідач провів капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирського вагону та передав його позивачеві, але в гарантійний період вищевказаний вагон вийшов з ладу (акумуляторна батарея), в зв*язку з чим на підставі умов Договору позивач звернувся до відповідача про проведення гарантійного ремонту пасажирського вагону, який до теперішнього часу відповідачем не проведений.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 14:00

Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача - оригінали договору, претензії, актів рекламацій, уточнення позовних вимог щодо номеру вагону, який є предметом розгляду, докази в обгрунтування винних дій відповідача та порушення ним зобов’язань.

сторони - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.