Ухвала

від 15.06.2010 по справі 33/44-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 33/44-10

вх. № 2615/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов.№43 від 20.04.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Придніпровська залізниця" м. Днепропетровськ

до ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 272302,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 2201,27 грн., пеню в сумі 270101,02 грн. та зобов*язати відповідача - ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги п.8.3.2 договору №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.2007р. в частині здійснення ремонту та транспортування об*єкту ремону - вагону №045-15524 за власні кошти.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.2007р. Відповідно до умов Договору позивач (Замовник) передав відповідачу (Підряднику) на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирський вагон №045-15524. Відповідач провів капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирського вагону та передав його позивачеві, але в гарантійний період вищевказаний вагон вийшов з ладу (акумуляторна батарея), в зв*язку з чим на підставі умов Договору позивач звернувся до відповідача про проведення гарантійного ремонту пасажирського вагону, який до теперішнього часу відповідачем не проведений.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю часу для узгодження та підпису мирової угоди із відповідачем, та продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1,4 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 10:50

Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача - оригінали договору, претензії, актів рекламацій, уточнення позовних вимог щодо номеру вагону, який є предметом розгляду, докази в обгрунтування винних дій відповідача та порушення ним зобов’язань.

сторони - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.