Ухвала

від 21.06.2010 по справі 21/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 21/108-09

вх. № 2623/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 11.12.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Арт Про Трейдінг", м. Дніпропетровськ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа 3-я особа ЗАТ "ОТП Банк"

про стягнення 48765,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43 726,31 грн. основного боргу, 1758,77 грн. пені, 3%річних в сумі 3280,70грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 01.2211 від 02.01.08 р.

Відповідач надав відзив на позов та заяву від 21.06.10 р., відповідно до яких проти позову заперечує.

Відповідач заявив клопотання про витребування від позивача додаткових доказів (на виконання п. 2.7 договору № 01.2211 від 02.01.08 р.):

- замовлення відповідача (Покупця за договором) на поставку товару;

- товарно - транспортну накладну на товар, підписану та скріплену печаткою постачальника;

- податкову накладну, підписану та скріплену печаткою постачальника;

- перелік осіб, які мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) на здійснення господарських операцій, пов'язаних з відпуском товарно-матеріальних цінностей, затверджений керівником ТОВ "Арт Про Трейдінг";

- документи, що підтверджують поставку товару саме у виконання договору;

- документи на підтвердження якості товару, що поставлявся позивачем;

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, керуючись ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування додаткових доказів від позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 15:00

Позивачу у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву:

- замовлення відповідача (Покупця за договором) на поставку товару;

- товарно - транспортну накладну на товар, підписану та скріплену печаткою постачальника;

- податкову накладну, підписану та скріплену печаткою постачальника;

- перелік осіб, які мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) на здійснення господарських операцій, пов'язаних з відпуском товарно-матеріальних цінностей, затверджений керівником ТОВ "Арт Про Трейдінг";

- документи, що підтверджують поставку товару саме у виконання договору;

- документи на підтвердження якості товару, що поставлявся позивачем.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.