Ухвала

від 23.09.2010 по справі 21/108-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 21/108-09

вх. № 2623/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 02.09.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.02.10 р.;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_1 Про Трейдінг", м. Дніпропетровськ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа; 3-я особа ЗАТ ОТП "Банк"

про стягнення 48765,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43 726,31 грн. основного боргу, 1758,77 грн. пені, 3%річних в сумі 3280,70 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 01.2211 від 02.01.08 р.

Позивач надав додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позов, заяву від 21.06.10 р. та письмові пояснення , відповідно до яких проти позову заперечує.

Відповідач заявив клопотання про витребування від третьої особи додаткових доказі, а саме - інформації стосовного того, в якій сумі заборгованість за договором факторингу № FT08-319/28-3 від 13.06.08 р. була сплачена відповідачем, а в якій позивачем.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи, що вказані докази є суттєвими для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Третя особа вимоги суду не виконала, витребувані судом документи не надали, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання третьою особою витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування від третьої особи додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів від третьої особи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2010 р. о 14:30

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- письмові пояснення стосовного того, в якій сумі заборгованість за договором факторингу № FT08-319/28-3 від 13.06.08 р. була сплачена відповідачем, а в якій позивачем.

Участь в судовому засіданні представників сторін та третьої особи, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити сторони та третю особу про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.