Ухвала

від 04.09.2009 по справі 6/289-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/289-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

04.09.2009                                                                                             Справа № 6/289-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді   Білецька Л.М. (доповідач),   

суддів: Науменко І.М., Прудніков В.В.

розглянувши  матеріали  справи № 6/289-08

за  позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія ІНТЕРОЙЛ”  м. Дніпропетровськ

доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Вільне-2002” Дніпропетровська область Новомосковський район с. Вільне

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Компанія „ЄВРО-НАФТА –АЗС”  м. Дніпропетровськ  Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „ХІМІНТЕР”м. Дніпропетровськ

простягнення  246 231,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2009року у справі № 6/289-08 :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія ІНТЕРОЙЛ”   м. Дніпропетровськ  –задовольнити частково.       

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2008 року у справі № 6/289-08  –скасувати частково.

      Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Вільне-2002” Дніпропетровська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія ІНТЕРОЙЛ”  м. Дніпропетровськ 174 060 грн. основного боргу,                        337,5 грн. державного мита,  83 грн. 41 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.    Видати наказ.

       Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

       В решті рішення залишити без змін.   

10 липня 2009року Товариство з обмеженою відповідальністю ”Нафтова компанія Інтеройл” м.Дніпропетровськ  звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  17.02.2009року  в частині стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ”ВІЛЬНЕ-2002” с.Вільне, Дніпропетровська область, Новомосковський район державного мита.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.09р. у справі  № 6/289-08  при друкуванні допущена арифметична помилка   в частині стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ”ВІЛЬНЕ-2002” с.Вільне, Дніпропетровська область, Новомосковський район державного мита -

вказано: “Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Вільне-2002” Дніпропетровська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія ІНТЕРОЙЛ”  м. Дніпропетровськ 174 060 грн. основного боргу,  337,5 грн. державного мита, 83 грн. 41 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.  

” замість Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Вільне-2002” Дніпропетровська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія ІНТЕРОЙЛ”  м. Дніпропетровськ 174 060 грн. основного боргу,                        2607 грн. 59 коп. державного мита,  83 грн. 41 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу ”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу  України суддя за своєю ініціативою  виправляє допущену в постанові арифметичну помилки, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду   від 17.02.09р. у справі  № 6/289-08  виправити арифметичну помилку:

  Замість : “Стягнути  з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ”ВІЛЬНЕ-2002” с.Вільне, Дніпропетровська область, Новомосковський район державного мита , вказано “Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Вільне-2002” Дніпропетровська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія ІНТЕРОЙ м. Дніпропетровськ 174 060 грн. основного боргу,  337,5 грн. державного мита,  83 грн. 41 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.”  

        ”слід читати: Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Вільне-2002” Дніпропетровська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія ІНТЕРОЙЛ”  м. Дніпропетровськ 174 060 грн. основного боргу,                        2607 грн. 59 коп. державного мита,  83 грн. 41 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу ”.

В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2009року у справі № 6/289-08 залишити без змін.

Видачу наказу з врахованими змінами доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                              

Л.М.Білецька

Суддя    І.М.Науменко

Суддя    В.В.Прудніков