Ухвала

від 04.08.2014 по справі 653/687/14-а

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/687/14-а

Провадження № 2-а/653/42/14

У Х В А Л А

04.08.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

представника позивачки - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовВ»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення 42 сесії 6 скликання Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 20.12.2013 року №№710,711,712 та зобовВ»язати вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про закриття провадження по справі на підстапві ст.157 КАС України. Подане клопотання обгрунтовує тим, що в 2007 році позивачка вже зверталася з аналогічною вимогою та посиланням на ті самі підстави до Господарського суду Херсонської області, який розглядав справу в порядку адміністративного судочинства згідно компетенції, визначеної КАСУ на час розгляду справи. Постановою Господарського суду Херсонської області від 12.07.2007 року провадження у частині позовних вимог ОСОБА_6 щодо зобовВ»язання Стрілківської сільської ради виділити їй земельну ділянку під споруди та приміщення, придбані нею за договором купівлі-продажу №78 від 26.07.2005 року у ВАТ „Голос УкраїниВ» закрито, у звВ»язку із відмовою позивачки від заявлених позовних вимог.Відповідно до вимог ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтримали подане письмове клопотання і просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, представник позивачки ОСОБА_1 заперечував у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі, оскільки для цього не має підстав, а позивачка не відмовляється від заявленого позову, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.Суд вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та підстави викладені в письмовому клопотання про закриття провадження по справі, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.157 ч.1 п.п.2,4 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом, якщо є такі, що набрали законної сили,постанова, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки позивачка ОСОБА_6 оскаржує рішення 42 сесії Стрілківської сільської ради 6 скликання від 20 грудня 2013 року №№710,711,712 та просить його визнати незаконним та скасувати щодо відмови позивачці в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років по вул.Леніна,105-а, по вул. Приморській,49-а, по вул. Приморській,52-а в с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області, а відносно даного спору не має рішення суду, яке набрало законної сили. Посилання представника відповідача на те, що позивачка вже відмовлялася від позову, тому повторне її звернення відповідно до ст.157 КАС України є не допустимим і судом не приймається, оскільки дані вимоги закону передбачаються у разі вирішення того самого спору , з тих же підстав, між тими же сторонами, а також у разі якщо позивачка відмовилася від позову у даному провадженні по заявленому адміністративному позові. Таких підстав судом не встановлено,тому підстав для закриття провадження у справі не має.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовВ»язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Венглєвська