Ухвала

від 17.09.2009 по справі 11/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" вересня 2009 р.          Справа № 11/22-09

за позовом   відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке ХПП», м. Вінниця

до                   Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного

                      управління юстиції Вінницької області, смт. Тростянець           

до                   Державного реєстратора комунального підприємства «Тульчинське

                      міжрайонне  бюро технічної інвентаризації», м. Тульчин

третя особа    товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Корпорація

                      «Регвін-Інвест», м. Вінниця             

про                 визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

                                                                                        Суддя      В. Матвійчук

 при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

від позивача           -  не з'явився;

від І відповідача    -  не з'явився;

від ІІ відповідача   -  О. Шевчук за довіреністю № 245 від 05.02.2009р.;

третьої особи          - О. Савишен за довіреністю б/н. від 01.08.2008р..

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов  про визнання протиправними дій  відділу державної виконавчої служби  Тростянецького районного управління юстиції  Вінницької області при здійсненні виконавчого провадження  на підставі виконавчого напису  нотаріуса, щодо реалізації заставного майна шляхом укладення  19.06.2003р. договору купівлі-продажу  майна ВАТ «Тростянецьке ХПП»та визнання протиправними дій державного реєстратора  КП «Тульчинське МБТІ», щодо прийняття рішення про реєстрацію права власності  на   підставі договору  купівлі-продажу   заставного майна ВАТ «Тростянецьке ХПП» від 19.06.2003р. та скасувати таке рішення.

Позов мотивовано тим, що  у власності ВАТ «Тростянецьке ХПП» був цілісний майновий комплекс у складі майна, яке розташоване за адресами: смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 26 та Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2.  Вказане майно у відповідності до  договорів знаходилось в заставі  ВАТ «Банк Універсальний», який передав на виконання до ВДВС Тростянецького районного управління юстиції виконавчий напис нотаріуса на звернення на майно.

19.06.2003р. між ВДВС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, як продавцем, укладено договір купівлі-продажу заставного майна з ТОВ «Регвін-Інвест», відповідно до якого цілісний майновий комплекс ВАТ «Тростянецьке ХПП»перейшов у власність ТОВ «Регвін-Інвест». На підставі цього договору державним реєстратором КП «Тульчинське МБТІ»проведено державну реєстрацію  майна.

Разом з тим, дії ВДВС Тростянецького районного управління юстиції при  укладенні договору від 19.06.2003р., суперечать приписам ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майно реалізовано без проведення прилюдних торгів.

Крім того, у відповідності до тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно»при проведенні державної реєстрації  права власності майна,  яке було під заставою, правовстановлюючим документом є свідоцтво про придбання об‘єктів нерухомого майна на аукціонах з реалізації заставленого майна, видані  державними та приватними нотаріусами, а тому дії державного реєстратора КП «Тульчинське МБТІ» з приводу проведення державної реєстрації  права власності  за договором купівлі-продажу заставного майна, без наявності відповідного свідоцтва суперечать вимогам чинного законодавства.

Відповідач –КП «Тульчинське МБТІ»в заяві від 23.02.2009р.  зазначає, що ВАТ «Тростянецьке ХПП»вже зверталось  з аналогічною позовною заявою до господарського суду Вінницької області.  12.01.2009р. господарський суд прийняв рішення  по справі № 12/134-08 за позовом ВАТ «Тростянецьке ХПП»до Відділу державної  виконавчої служби  Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, яким припинив  провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними  дій відділу  державної  виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції  при укладанні 19.06.2003р. договору купівлі-продажу та відмовив у позові в частині вимог про визнання протиправними дій державного  реєстратора КП «Тульчинське МБТІ»щодо прийняття рішення про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу заставного майна ВАТ «Тростянецьке ХПП».

З метою співставлення позовних заяв та вимог викладених в них, суд ухвалою від 24.02.2009р. зупинив провадження у справі до надходження справи № 12/134-08 з Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.08.2009р. провадження у справі поновлено та призначено  до розгляду на 17.09.2009р..

В судовому засіданні з‘ясовано, що господарським судом Вінницької області вирішено спір з винесенням рішення від 12.01.2009р.  справі № 12/134-08 за позовом ВАТ «Тростянецьке ХПП»до Відділу державної  виконавчої служби  Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, яким припинив  провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними  дій відділу  державної  виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції  при укладанні 19.06.2003р. договору купівлі-продажу та відмовив у позові в частині вимог про визнання протиправними дій державного  реєстратора КП «Тульчинське МБТІ»щодо прийняття рішення про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу заставного майна ВАТ «Тростянецьке ХПП».  

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.03.2009р. рішення від 12.01.2009р. залишено без змін.

З наведеного випливає, що  судом   даний спір вже вирішено, про що свідчать вищевказані процесуальні документи у справі № 12/134-08, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

 Враховуючи наведене провадження у справі підлягає припиненню.

 Керуючись п.2 ст. 80,  ст.ст. 43, 49,  86, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.           Провадження  у  справі  припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя                                                                       В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21021, Вінниця - 21, а/с 2144)

3 - І відповідачу (вул. Леніна, 25, смт. Тростянець, Вінницька обл.)

4 - ІІ відповідачу (вул. 1 Травня, 21, м. Тульчин, Вінницька обл.)

5 - третій особі (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця)