Ухвала

від 31.08.2009 по справі 9/78-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/78-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.09р.

Справа № 9/78-09

За позовом  Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,    

                     м.Дніпропетровськ 

до                  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",

                     м.Дніпропетровськ  

про видачу дублікату наказу господарського суду

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- помічник судді Целіковська О.А.  

Представники:

  Від позивача - Аушева Л.С. - юрисконсульт, довіреність від 25.05.09р. № 1990

  Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось 04.06.09р. до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.09р. № 9/78-09 у зв'язку із його втратою на підприємстві та не поданням до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.  

Відповідач заперечень на заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд –

                                                       ВСТАНОВИВ:

          Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.09р. у справі № 9/78-09, яким стягнуто з Відповідача –Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Позивача –Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської  ради суму 45285 грн. 93 коп. основного боргу, 452 грн. 85 коп. витрат на держмито, 96 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області  21.04.09р. виданий відповідний наказ № 9/78-09, який дійсний для пред'явлення до 21.04.12р.

Як вбачається із довідки Позивача від 11.08.09р. № 2966, вищевказаний наказ був втрачений кур'єром підприємства; до органів державної виконавчої служби даний виконавчий документ не пред'являвся.  

Відповідач доказів добровільного виконання судового рішення і повного погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

               Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку,  встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

              На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від  21.04.09р. № 9/78-09 був втрачений Позивачем і до органів виконавчої служби для  примусового виконання не пред'являвся, а строк пред'явлення зазначеного виконавчого документу не сплинув, заява Позивача про видачу його дублікату є обґрунтованою і підлягає  задоволенню.

                   Керуючись  ст.ст.  4,  32-34,  43,  86,  120  Господарського  процесуального   кодексу

України, суд  -

                                                         У Х В А Л И В:

Заяву КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради  задовольнити.

 Видати  дублікат   наказу   господарського   суду Дніпропетровської області від  21.04.09р. № 9/78-09.

Суддя

 І.М. Подобєд