Ухвала

від 12.08.2009 по справі 10-26-9/28-08-952

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10-26-9/28-08-952

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2009 р.Справа № 10-26-9/28-08-952

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву  представника санаторія „Приморський” про   роз'яснення  рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2008р. у справі № 26-9/28-08-952, -

В С Т А Н О В И В  :

Представником санаторія „Приморський” до господарського суду Одеської області  надано заява про  роз'яснення рішення господарського суду Одеської області у справі     № 26-9/28-08-952 від 30.05.2008р.  про стягнення з санаторія „Приморський”  на користь МПП „НІКУР” 48 254 грн., у якої він просить роз'яснити  яким чином  сантаторієм  „Приморський”  повинно бути виконанно вказане рішення господарського суду  якщо асигнувань у зазначеному  бюджетному періоді не передбачається за бюджетною  класифікацією:   ”капітальне  будівництво„ за якою  може бути виплачений борг         МПП „НІКУР”. Посилаючись на те, що  санаторій „Приморський”  фінансується з Державного бюджету України, головним розпорядником  бюджетних коштів, що виділяються санаторію „Приморський” є   Міністерство  охорони  здоров'я. У відповідності до бюджету, який являє собою план формування та використання фінансових ресурсів для  забезпечення завдань і функцій, які  здійснюються санаторіем „Примосрький”  протягом бюджетного періоду, за бюджетними запитом головного розпорядника  бюджетних коштів.

Розглянувши надану заяву,   господарський суд вважає, що надана заява  не може бути задоволена  за таких підстав.

Згідно ст.  89 ГПК України, в редакції Закону N 2056-III від 19.10.2000 р., суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення,  ухвали,  а  також  про  виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Із змісту заяви випливає, що заявник посилається на неможливість виконання вказаного рішення через відсутність асигнувань у бюджетному періоді  за бюджетною  класифікацією ”капітальне  будівництво„ за якою  може бути виплачений борг            МПП „НІКУР”,  і просить роз'яснити  спосіб виконання цього рішення, але  доказів наявності  відсутності   вказаних ним асигнувань  суду  не надано.

З приведеного на думку суду  випливає,  що оскільки заявником  не надано доказів  відсутності  вказаних асигнувань то і  роз'яснити  виконання вказаного  рішення без надання таких доказів   неможливо.

Керуючись ст. ст.  86,89 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити  представнику санаторія „Приморський”  у задоволенні  заяви  про  роз'яснення  способу  виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2008 року у справі № 10-26-9/28-08-952.    

Суддя