Ухвала

від 21.09.2009 по справі 16/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

21.09.09                                                                                 Справа № 16/55.

  За позовом  Приватного підприємства "Радомир", м. Луганськ

до  1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МОСТ", м. Дніпропетровськ

             2. Закритого акціонерного товариства "Луганський трубний завод ", м. Луганськ

про стягнення  171208 грн.

Орган виконання судових рішень –Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

м. Луганськ

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

У присутності представників вторін:

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув.

         Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 10.09.09. розгляд скарги передано судді Шеліхіній Р.М.

                                             ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.05.09. по даній справі позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МОСТ", м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, ідентифікаційний код 33275841 на користь Приватного підприємства "Радомир", м. Луганськ, вул.. Брестська, 3, ідентифікаційний код 32586093 борг 171208 грн., витрати на сплачене держмито 1712 грн. 08 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.09. по даній справі рішення від 14.05.09. залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області було видано наказ від 03.07.09. № 16/55.                  

Перший відповідач звернувся зі скаргою від 07.09.09. № 07/09-1 на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Луганської області  №16/55  та просить:

1.Не змінювати відповідального зберігача арештованого майна ТОВ "Будівельна компанія "МОСТ" з ЗАТ "Луганський трубний завод" на , оскільки в цьому немає потреби.

2.Зупинити виконавчі дії по виконанню рішень Господарського суду Луганської області від 14.05.2009р. по справам №16/54, №16/55 на строк до розгляду скарги ТОВ „Будівельна компанія "МОСТ" по суті та винесення відповідного рішення, що вступить в законну силу.

3.Виконавчий документ (наказ №6/90, виданий 04.08.2009р. Господарським судом Луганської області), прийнятий головним державним виконавцем Марченко СО. до виконання, повернути до Господарського суду Луганської області, який його видав, оскільки Луганським апеляційним господарським судом відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

4.Виконавчий документ (наказ №6/91, виданий 04.08.2009р. Господарським судом Луганської області), прийнятий головним державним виконавцем Марченко СО. до виконання, повернути до Господарського суду Луганської області, який його видав, оскільки Луганським апеляційним господарським судом відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

5.Не здійснювати реалізацію майна за вартістю, визначеною оцінювачем ТОВ "Професіонал", Мізик М.Г., та зупинити виконавче провадження по виконанню рішень Господарського суду Луганської області від 14.05.2009р. по справам №16/54, №16/55 до розгляду заяви боржника про оскарження оцінки майна ТОВ „Будівельна компанія "МОСТ", здійсненої оцінювачем ТОВ "Професіонал", Мізик М.Г., та проведення повторної оцінки майна боржника.

Представники сторін та Артемівського ВДВС засідання суду не прибули, документи витребувані ухвалою суду не надали, справа розглядається, відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

У задоволенні клопотання представника Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 21.09.09. № 6452 про відкладення розгляду справи по скарзі суд відхиляє за необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  оцінивши надані заявником докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності без надання жодному доказу вищої сили, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доказів того, що орган виконання рішення діяв всупереч вимогам закону, в матеріалах справи не має.

Необхідно вказати, що незгода першого відповідача з особою обраного зберігача або непогодження з оцінкою арештованого майна не є підставою для визнання виконавчих дій недійсними (незаконними) або скасування процесуальних документів виконавчої служби.

З урахуванням вищевикладеного суд залишає скаргу першого відповідача без задоволення у зв'язку з дотриманням  органом виконання судового рішення вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МОСТ", м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Суддя                                                                            Р. Шеліхіна