Рішення

від 21.08.2009 по справі 9/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.09                                                                                 Справа № 9/89

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцоптторг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний маркетинговий центр "Консалтинг груп", м. Луганськ

про стягнення 41 566 грн. 46 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гормін О.О., дов. № 11 від 01.12.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "Канцоптторг", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 41566,82 грн. та судові витрати.

Заявою від 20.08.09 за № 20/8/9, наданою у судовому засіданні 21.08.09, позивач зменшив розмір позову у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем та просить стягнути з відповідача 19332,27 грн.

Відповідач, ТОВ "БМЦ "Консалтинг груп", відзив на позовну заяву не надав, однак звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки останній не позбавлений забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

Крім того, матеріали справи містять необхідні документи для вирішення спору по суті, тому суд вважає за потрібне розглянути справу у цьому судовому засіданні.

В обгрунтування позову позивач посилається на факт поставки його Луганською філією канцелярських товарів в асортименті та пакувальних матеріалів відповідачу за відповідними накладними, які отримані відповідачем, за період з 08.09.08 по 02.10.08 на загальну суму 48716,81 грн.

У відповідності з ч. 2 ст. 530 ЦК України, за якою кредитор (позивач) має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник (відповідач) повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, позивачем 05.02.09 було направлено відповідачу вимогу про сплату отриманого товару, однак станом на 19.02.09 відповідач частково сплатив за товар у розмірі 7150,35 грн., борг складає 41566,82 грн., який і просить стягнути позивач.

Оцінивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає в отриманні від відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 19332,27  грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК  України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у т.ч. боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем були поставлені канцелярські товари в асортименті та пакувальні матеріали відповідачу за відповідними накладними, які отримані відповідачем, за період з 08.09.08 по 02.10.08 на загальну суму 48716,81 грн.

Оскільки позивачем не надано до матеріалів справи відповідної угоди, укладеної між сторонами, строк оплати вартості товару договором не визначено, однак за правилом ч. 2 ст. 530 ЦК України кредитор (позивач) має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник (відповідач) повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем 05.02.09 було направлено відповідачу вимогу про сплату отриманого товару, однак станом на 19.02.09 відповідач частково сплатив за товар у розмірі 7150,35 грн., борг складав 41566,82 грн.

Під час розгляду справи відповідачем за період з 12.02.09 по 17.07.09 було сплачено ще частково заборгованість у розмірі 22 234,19 грн., у зв'язку з чим борг відповідача складає 19332,27 грн., який й підлягає стягненню.

Виходячи з викладеного та керуючись  ст.ст.  49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Багато профільний маркетинговий центр "Консалтинг груп", 91005, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 132/78, код 34941858, на користь позивача, ТОВ "Канцоптторг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код 31035295, заборгованість за поставлений товар у розмірі 19332,27 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –415,66 грн. та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                        А.Г.Ворожцов