Ухвала
від 06.06.2014 по справі 5013/1347/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 червня 2014 року № 5013/1347/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" № 6.2.0.9.0-09/308 від 05.06.14 р. про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5013/1347/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН", м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ", м. Кіровоград

про стягнення 7 177 843,65 грн. солідарно,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.12.12 р. у справі № 5013/1347/12 з ТОВ "Нівісан" і ТОВ виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" солідарно на користь ПАТ "Ерсте Банк" стягнуто основну заборгованість за кредитом у розмірі 3774472,04 грн., що за офіційним курсом НБУ на 20.12.2012 еквівалентно 472222,20 доларів США, заборгованість за процентами в розмірі 1 632114,25 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 204192,95 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 182899,42 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 22882,45 доларів США, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 112 384,14 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 14060,32 доларів США, а також витрати на судовий збір у розмірі 64 380,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду 10.01.13 р. видано відповідний судовий наказ.

Відповідно до п. 1.1. Статуту заявника, публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" є правонаступником щодо прав і зобов'язань акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", а також публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Таким чином, позивачем (заявником, стягувачем) у даній справі є публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк".

05.06.14 р. на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5013/1347/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.01.13 р. у даній справі вирішити в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" № 6.2.0.9.0-09/308 від 05.06.14 р. про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5013/1347/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" червня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 208.

До дня судового засідання зобов'язати подати до суду:

Стягувача (Заявника):

- додаткові докази на підтвердження власних доводів;

- належні докази направлення заяви на адресу боржників;

Боржника 1 (ТОВ "НІВІСАН"):

- письмові доводи по суті поданої стягувачем заяви, з наданням доказів на підтвердження своїх доводів;

Боржника 2 (ТОВ ВКП "Н-КТБ"):

- письмові доводи по суті поданої стягувачем заяви, з наданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема,

стягувачу за адресою:

1) 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 /літ.Д/;

представнику стягувача Онищенку Юрію Станіславовичу за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 80, кв. 157;

боржнику 1 за адресою: 25002 м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19;

боржнику 2 за адресою: 25002 м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе 17/19.

Суддя Л.С. Коротченко

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення06.06.2014
Оприлюднено10.08.2015
Номер документу47987074
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/1347/12

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Постанова від 25.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні