Ухвала

від 25.08.2009 по справі 36/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/25

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

25.08.09 р.                                                                                     Справа № 36/25           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко,  

при секретарі судового засідання Гребенніковій В.Г.

розглянувши  матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство “Еталон”, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка

про стягнення 82 051,01грн.

а також за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон”, м. Донецьк

про стягнення 2 217,54грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Кожушко. Т.П. по дов. №68/09/ДП від 18.02.09р.;

від відповідача за первісним позовом: Бойко М.І. по дов. №403/0109 від 19.01.09р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство “Еталон”,  м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка,  про стягнення 82 051,01грн.

12.03.09р. відповідач за первісним позовом, Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон”, м. Донецьк, про стягнення 2 217,54грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.09р. по справі №36/23 відповідач за первісним позовом, Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод”, був зобов'язаний прийняти від позивача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон”, передбачений специфікацією №7 до договору №303/08 від 08.02.08р. товар, а саме кільце, що обертається, ЕМК 145-0700-007А1 у кількості 11 шт., кільце, що обертається, ЕМК 145-0700-008 у кількості 20 шт., держатель арматури ЕМК 140-0008 у кількості 6 шт., держатель 31077 у кількості 20 шт.

Також з відповідача за первісним позовом, Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” на користь позивача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон”, було стягнено  основний борг в сумі 10 700,93грн., пеню в сумі 487,96грн., 3% річних в сумі 100,06грн., суму інфляції 813,27грн., витрати по сплаті держмита в сумі 206,02грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 38,18.

З відповідача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон”, на користь позивача за зустрічним позовом, Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”, було стягнено неустойку в сумі 2 217,54грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

13.07.09р. господарським судом в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України були видані накази про примусове виконання означеного рішення.

13.07.09р. господарським судом в порядку ст. 47 Господарського процесуального кодексу України була видана довідка про повернення позивачу за первісним позовом, Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон”, з державного бюджету зайве сплаченого державного мита в сумі 361грн.54коп.

11.08.2009р. сторони надали заяву №768/0144 від 11.08.09р., в якій просять суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду у справі №36/23 та затвердити мирову угоду між Закритим акціонерним товариством “Макіївський металургійний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон”.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Письмова мирова угода у справі №36/23 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.

Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст.121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №36/23, укладену 11.08.09р. між Закритим акціонерним товариством “Макіївський металургійний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон” у такій редакції:

1. Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон” дійшли згоди  не пред'являти накази, видані господарським судом Донецької області по справі №36/23, до органів державної виконавчої служби для їх примусового виконання.

2. Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон” витрати по оплаті держмита у розмірі 206,00грн.(платіжне доручення від 27.07.2009р. №6650) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 38,18грн. (платіжне доручення від 27.07.2009р. №6651) на загальну суму 244,20грн.

Таким чином, борг Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче  підприємство “Еталон” по справі №36/23 складає 12 102,22грн. (12346,42грн. – 244,20грн.)

Зарите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон” роблять зарахування зустрічних вимог на суму 2 437,54грн.

3. Залишок заборгованості Закритого акціонерного товариства  “Макіївський металургійний завод” по рішенню господарського суду Донецької області від 15.04.09р. по справі №36/23 по специфікації №7 до Договору складає 9 664,68грн.(12 102,22грн. – 2 437,54грн). Враховуючи  проведення зарахування зустрічних вимог по рішенню господарського суду Донецької області від 15.04.09р. по справі №36/24 на суму 5 843,50грн. залишок заборгованості Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” по справам №36/23 та №36/24 складає 3 821,18грн. (9 664,68грн. – 5 843,50грн.), який Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” перераховує Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон” рівними частинами по 764,23грн. щомісячно з 01.08.2009р. по 31.12.2009р.

За зобов'язаннями Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” прийняти обладнання Сторони дійшли згоди щодо його виконання в наступні строки:

-          кільце, що обертається, ЕМК 145-0700-008 в кількості 20 штук – у грудні 2009р.;

-          тримач арматури ЕМК 140-0008 в кількості 6 штук – у жовтні 2009р.;

-          тримач 310077 в кількості 20 штук – у грудні 2009р.

Оплату даного обладнання ЗАТ “Макіївський металургійний завод” здійснює у розмірі 100% згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.2009р. по справі №36/23 по факту поставки протягом 10-ти календарних днів.

Прийняти до відома, що зобов'язання ЗАТ  “Макіївський металургійний завод” прийняти обладнання, а саме кільце, що обертається, ЕМК 145-0700-007А1 у кількості 11 штук фактично виконано 06.07.2009р. згідно з товарною накладною №45. Доплату даного обладнання у розмірі 30% ЗАТ “Макіївський металургійний завод” здійснює згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.2009р. по справі №36/23 у місячний строк після підписання даної мирової угоди.

4. Сторони  зобов'язуються на умовах ділового та добропорядного співробітництва  обмінюватися та надавати один одному необхідну інформацію, відомості про зміну форми власності,найменування, місцезнаходження, реквізити, реорганізацію, перереєстрацію, та про інше, що може зашкодити виконанню взятих на себе зобов'язань по даній мировій угоді.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладання даної мирової угоди, ані в процесі  виконання її умов не були та не будуть порушені права якихось третіх осіб.

Одночасно з підписанням даної мирової угоди сторони підписують та направляють на адресу господарського суду Донецької області, згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, спільну заяву із клопотанням про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №36/23, винесення ухвали та затвердження мирової угоди по справі №36/23.

Дана мирова угода складена за умов повного розуміння її умов та термінології російською мовою у трьох автентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі сторін, третій для господарського суду Донецької області.     

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 25.08.09р.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон”; адреса: вул. Р. Люксембург,72, м. Донецьк, 83114; ЄДРПОУ 25115499; р/р 26005186025001 в ДРУ КБ “Приватбанк” м. Донецька; МФО 335496.

Відповідач: Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод”; адреса: вул. Металургійна, 47, м. Макіївка, Донецька область, 86101; ЄДРПОУ 33185989; р/р 260023107491(980) в АКБ “Юнекс” м. Київ; МФО 322539.

Суддя                                                                                            Будко Н.В.