Ухвала

від 09.07.2013 по справі 909/722/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 липня 2013 р. Справа № 909/722/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю позивача Личак Л. В., представника позивачів Хоптія М. В., представників відповідача Долинського І. А., Олексин Л. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Личак Людмили Василівни (позивач-1) і Бабієвої Іванни Іванівни (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" (відповідач-1) та відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, відновлення реєстрації попередньої редакції установчих документів,

в с т а н о в и в:

Личак Л. В. і Бабієва І. І. звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ТОВ "Передзвін" та відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, відновлення реєстрації попередньої редакції установчих документів.

В засіданні представник відповідача-2 подав клопотання про заміну первісного відповідача відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на належного відповідача - реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, у зв'язку із внесенням змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Позивач та представник позивачів в судовому засіданні погодились на заміну відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як неналежного відповідача належним відповідачем - реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Первісного відповідача - відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради замінити належним відповідачем - реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

2. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 01 серпня 2013 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

3. Позивачів зобов'язати подати суду: докази відправлення відповідачеві-2 - реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області копії позовної заяви і доданих до неї документів; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу ТОВ "Передзвін" подати суду - належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та статуту.

5. Відповідачу реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзивів також надіслати позивачам.

6. Довести до відома сторін, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

ч. 3 ст. 24