Ухвала

від 02.10.2013 по справі 909/722/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р. Справа № 909/722/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю позивача Личак Л. В., представника позивачів Хоптія М. В., представників відповідача-1 Долинського І. А. та Олексин Л. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Личак Людмили Василівни (позивач-1) і Бабієвої Іванни Іванівни (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" (відповідач-1) та Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та відновлення реєстрації попередньої редакції установчих документів,

в с т а н о в и в:

Личак Л. В. і Бабієва І. І. звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Передзвін", оформленого протоколом № 1 від 25 листопада 2002 р., в частині прийняття в склад засновників Долинського І. А., обрання головою Товариства Долинського І. А. та директором Товариства Личак Л. В., в частині виключення зі складу засновників Вельган А. А., Михайлюк М. Г., Арабчук О. Г., Федевич Г. П., Бабієвої І. І., Мотуз Г. М., в частині затвердження Статуту та Установчого договору ТОВ "Передзвін" в новій редакції, та зобов'язання відновити реєстрацію Статуту ТОВ "Передзвін" в редакції від 22 грудня 1995 р.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 р., суд замінив первісного відповідача реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Івано-Франківське міське управління юстиції в Івано-Франківській області.

В засіданні представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Вимоги ухвали суду від 20 серпня 2013 р. відповідач-2 не виконав.

Крім того в судовому засіданні, яке відбулось 20 серпня 2013 р., суд зобов'язував архівний відділ Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати матеріали реєстраційної справи ТОВ "Передзвін". Зазначена вимога суду архівним відділом залишена без виконання, що перешкоджає розгляду цієї справи в даному засіданні, у тому числі й вирішенню клопотання позивача про призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд установив, що вимоги ухвали від 20 серпня 2013 р. сторони в повному обсязі не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача і неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду даного спору продовжити на п'ятнадцять днів, тобто до 05 листопада 2013 р.

2. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 30 жовтня 2013 р., об 11 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

3. (ПОВТОРНО) Позивачів зобов'язати надати суду: докази відправлення відповідачу-2 (Івано-Франківському міському управлінню юстиції в Івано-Франківській області) копії позовної заяви і доданих до неї документів; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. (ПОВТОРНО) Відповідачу-2 - Івано-Франківському міському управлінню юстиції в Івано-Франківській області, в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку, надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзиву також надіслати позивачам.

5. Архівний відділ Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (ПОВТОРНО) зобов'язати надати суду всі наявні матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. В. Стуса, буд. 23; ідентифікаційний код 13653637).

6. Довести до відома Архівного відділу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

7. Довести до відома учасників процесу, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

77