Ухвала

від 09.07.2013 по справі 927/672/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

09 липня 2013 року Справа № 927/672/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Боржника: публічного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування",

вул. Шевченка, буд. 109/1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЕкоКлін",

вул. Княжий Затон, 4, м. Київ, 02068;

вул. Шевченко, буд.24, кв.27, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Про розстрочку виконання рішення

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від боржника: Компанієць В.С., довіреність №171 від 01.02.2013 року, представник

від стягувача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.06.2013 року у справі № 927/672/13.

Стягувач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, але повноважного представника в судове засідання 09.07.2013 року не направив, письмових пояснень по заяві не надав.

Представник боржника в судовому засіданні 09.07.2013 року надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник боржника надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив. Документи залучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

В судовому засіданні 09.07.2013 року суд перейшов до розгляду заяви по суті.

Представник боржника виклав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.06.2013 року у справі № 927/672/13.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника боржника суд вважає, що повний та всебічний розгляд заяви про розстрочку виконання рішення є неможливим без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважного представника стягувача для дачі пояснень по заяві.

За таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення відкласти, призначивши судове засідання на 15.07.2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати боржника: надати документи, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати стягувача: надати письмові пояснення та документи, які підтверджують викладені в поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя Л.М. Лавриненко