Рішення

від 14.05.2009 по справі 14/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р.                     Справа № 14/59.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хадо»

до відповідачаПриватного підприємства «Ю-Трейд»

простягнення заборгованості –4630,13 грн..  

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачане з'явився  

Від відповідачане з'явився  

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хадо»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємства «Ю-Трейд»заборгованості в сумі 4630,13 грн.

Позивач надіслав факсограмму вх. № 3946 від 14.05.2009 року згідно до якої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить суд розглянути справу без участі представників позивача.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в три судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Згідно усної домовленості, ТзОВ «Хадо»відпустило уповноваженому представнику ПП «Ю-Трейд»(Ютишу Л.В.) товари, що підтверджується видатковими накладними: № ХЧ -70920/001 від 20.09.2007р. та № ХЧ -71022/001 від 22.10.2007р. на загальну суму - 7843,13 грн.. ПП «Ю-Трейд»частково оплатив отриманий товар в сумі 3213 грн., що спричинило виникненню заборгованості в сумі 4630,13 грн..  

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

19 січня 2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою від 01.12.2008р. про оплату товару отриманого ПП «Ю-Трейд»(за видатковими накладними: № ХЧ -70920/001 від 20.09.2007р. та № ХЧ -71022/001 від 22.10.2007р.), тобто строк виконання обов'язку для відповідача настав 26 січня 2009 року.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар, підлягає стягненню в сумі 4630,13 грн., (підтверджується факсограммою ТзОВ «Хадо»вх. № 3946 від 14.05.2009 року та іншими матеріалами справи).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємства «Ю-Трейд»(юридична адреса: Герцаївський район, с. Остриця, вул. Горького, 26; р/р 26001051602322 в ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Чернівці, МФО 356282; код 34634557)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадо»(м. Харків, пров. 23 Серпня, 4; р/р 260073012425 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016; код 25612000)

·          заборгованість –4630,13 грн.;

·          відшкодування державного мита –102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу –118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

                   Суддя                                                                  М.В. Швець