Ухвала

від 14.03.2011 по справі 2а-1870/1425/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/1425/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову приватного підприємства "Н.А.Т."

до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нежійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року позивач, приватне підприємство "Н.А.Т." звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції в якій просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.08.2010 № 0000662311/0, від 06.08.2010 № 0000652311/0, від 06.08.2010 № 0007071711/0, від 31.08.2010 № 0007071711/1, від 02.09.2010 № 0000662311/1 та від 02.09.2010 № 0000652311/1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1425/11 за позовом приватного підприємства "Н.А.Т." до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нежійсними та скасування податкових повідомлень-рішень. (Номер категорії справи 8.2.8).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)                              В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 В.О. Павлічек