Ухвала

від 03.08.2015 по справі 2а-7216/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 серпня 2015 рокусправа №2а-7216/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача : не з'явились;

відповідача: не з'явились;

заінтересованої особи: Кирилюк А.С.

розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовомКонтрольно-ревізійного управління в місті Києві доКомунального підприємства Київської міської ради "Редакція газети "Українська столиця" про заінтересована особастягнення частки отриманого прибутку та коштів, використаних не за цільовим призначенням Державна фінансова інспекція в місті Києві В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської міської ради "Редакція газети "Українська столиця" (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) стягнути з відповідача до загального фонду бюджету міста Києва частку отриманого прибутку в загальній сумі 70,00 тис. грн.(сімдесят тисяч гривень); 2) стягнути з відповідача до загального фонду бюджету міста Києва кошти в сумі 907,84 тис. грн. (дев'ятсот сім тисяч вісімсот сорок гривень), використані не за цільовим призначенням.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2011 року у справі №2а-7216/11/2670 адміністративний позов задоволено повністю. 28 жовтня 2011 року позивачу видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заінтересована особа просить замінити сторону виконавчого провадження - Комунальне підприємство Київської міської ради "Редакція газети "Українська столиця" на Редакцію газети Київської міської ради "Хрещатик" у справі №2а-7216/11/2670.

Розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 03 серпня 2015 року.

В судовому засіданні 03 серпня 2015 року представник заінтересованої особи підтримав подану заяву; представники сторін до суду не прибули, що в силу положень частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 1 Закон України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 19 Закон України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником, можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та за умови відкритого виконавчого провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04 лютого 2015 року ВП №4412420 виконавчий документ - виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2011 року №2а-7216/11/2670 про стягнення з Комунального підприємства Київської міської ради "Редакція газети "Українська столиця" коштів, повернуто стягувачеві.

Тобто, станом на день розгляду вказаної заяви виконавче провадження про стягнення з Комунального підприємства Київської міської ради "Редакція газети "Українська столиця" коштів є завершеним.

Доказів, які б підтверджували наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2011 року №2а-7216/11/2670 про стягнення з Комунального підприємства Київської міської ради "Редакція газети "Українська столиця" коштів матеріали справи не містять.

Крім того, Державна фінансова інспекція в місті Києві не надала суду доказів вибуття сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Комунального підприємства Київської міської ради "Редакція газети "Українська столиця", оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу Комунальне підприємство Київської міської ради "Редакція газети "Українська столиця" станом на 03 серпня 2015 року не припинено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити Державній фінансовій інспекції в місті Києві у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державній фінансовій інспекції в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко

03.08.2015 року № 2а-7216/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. розглянувши заяву Контрольно-ревізійне управління в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В.А.