Ухвала

від 28.09.2018 по справі 2а-7216/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 28 вересня 2018 року                                                                   справа №2а-7216/11/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовомКонтрольно-ревізійного управління в місті Києві доКомунального підприємства Київської міської ради “Редакція газети “Українська столиця” простягнення частки отриманого прибутку та коштів, використаних не за цільовим призначенням В С Т А Н О В И В: Контрольно-ревізійне управління в місті Києві (далі по тексту –позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської міської ради “Редакція газети “Українська столиця” (далі по тексту –відповідач), в якому просить: 1) стягнути з відповідача до загального фонду бюджету міста Києва частку отриманого прибутку в загальній сумі 70,00 тис. грн.(сімдесят тисяч гривень); 2)   стягнути з відповідача до загального фонду бюджету міста Києва кошти в сумі 907,84 тис. грн. (дев'ятсот сім тисяч вісімсот сорок гривень), використані не за цільовим призначенням. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2011 року в адміністративній справі №2а-7216/11/2670 адміністративний позов задоволено повністю. На виконання вказаної постанови 28 жовтня 2011 року видано виконавчий лист. До суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження. Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 20 вересня 2018  року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні. Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Згідно виконавчого листа від 20 листопада 2017 року стягувачем у виконавчому проваджені є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 20 липня 2011 року №765 “Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції” утворено як юридичну особу публічного права Державну фінансову інспекцію в м. Києві шляхом перетворення з Контрольно-ревізійного управління в м. Києві. У зв'язку з реорганізацією Державної фінансової інспекції в м. Києві шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №266 “Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби”, належним правонаступником Державної фінансової інспекції в м. Києві є Північний офіс Держаудитслужби. Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Північного офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому листі та замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2011 року –Контрольно-ревізійне управління в місті Києві, його правонаступником – Північним офісом Держаудитслужби. Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В : 1.  Заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. 2. Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2011 року в адміністративній справі №2а-7216/11/2670 – Контрольно-ревізійне управління в місті Києві (ідентифікаційний код 03741091), на його правонаступника – Північний офіс Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40479560). Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                          В.А. Кузьменко