Ухвала

від 30.07.2015 по справі 819/2439/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2015 року№ 876/7874/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із вказаною постановою, Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області подало на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявило клопотання про поновлення цього строку .

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як видно з матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.38/, копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 28 листопада 2014 року, а апеляційну скаргу на нього подано до суду 23 липня 2015 року.

Подане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження мотивовано відповідачем, тим що головний спеціаліст-юрисконсульт неодноразово, у зв'язку з відсутністю або частовою відсутністю бюджетного фінансування, перебував у щорічній відпустці та у відпустках без збереження заробітної плати, а також на лікарняному у звязку з невиробничою травмою, що підтверджується доданими до клопотання копіями наказів та листків непрацездатності.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, суддя-доповідач прийшов до висновку, що наведені особою, яка подала апеляційну скаргу підстави пропуску строку є неповажними, оскільки відсутність на роботі працівника не є підставою невиконання держаним органом вимог, в даному випадку, норм процесуального законодавства, тому у відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костів М.В.