Ухвала

від 27.07.2015 по справі 905/3200/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 905/3200/14

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 31576896)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "БЕТОНМАШ" (84105, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Солодилова, буд. 1, ідентифікаційний код 00240052)

про стягнення 229 566, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. по справі № 905/3200/14 задоволено позов ТОВ "Максима" та стягнуто з відповідача ПуАТ "БЕТОНМАШ" на користь позивача 172 914 грн. 16 коп. основного боргу, 117 094 грн. 57 коп. інфляції, 92 342 грн. 84 коп. 36 % річних, 7 589 грн. 96 коп. пені та 7 950 грн. 63 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. по справі № 905/3200/14 видано відповідний наказ від 20.07.2015р.

27.07.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ТОВ "Максима " надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області № 24/07-2015 від 24.07.2015р., в якій заявник зазначає, що при ознайомленні з наказом господарського суду Запорізької області від 21.07.2015р. у справі № 905/3200/14 виявлено технічну помилку, а саме щодо строку пред'явлення наказу до виконання.

Пунктом 2.6.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2012р. № 28, встановлено, оригінал наказу господарського суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду і видається стягувачеві під розписку або надсилається йому рекомендованим чи цінним листом після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, яка не зачіпає суті рішення, допущену в наказі від 20.07.2015р. у справі № 905/3200/14, а саме: замість наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.07.2016р., помилково вказано наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.07.2015р.

Керуючись ст. 86, ст. 89, ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Максима" про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 20.07.2015р. у справі № 905/3200/14 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі від 20.07.2015р. № 905/3200/14 та викласти його наступним чином: «наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.07.2016р.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 27.07.2015р.

Суддя Т.А. Азізбекян