Ухвала

від 24.01.2014 по справі 6/683

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/683 24.01.14

За заявою Міністерства оборони України

Про роз'яснення рішення суду

У справі

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ»

Про спонукання до виконання обов'язку в натурі

Та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ»

до відповідача Міністерства оборони України

про спонукання до вчинення дій

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено частково. Також частково було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ».

Вимоги Міністерства оборони України були задоволені в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ» передати Міністерству оборони України нерухоме майно, яке належить до житлового фонду, на суму 18944882,00 грн.. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ» до Державного бюджету України 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ» були задоволені в частині зобов'язання Міністерства оборони України привести земельну ділянку площею 4,57 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8 (військове містечко № 118), у стан придатний для будівництва шляхом виконання договірних зобов'язань в натурі, а саме: звільнити будівлі та споруди, що знаходяться на земельній ділянці площею 4,57 га в м. Києві по вул. Академіка Туполєва, 8 (військове містечко № 118); списати будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці площею 4,57 га в м. Києві по вул. Академіка Туполєва, 8 (військове містечко № 118); передати товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ» земельну ділянку площею 4,57 га в м. Києві по вул. Академіка Туполєва, 8 (військове містечко № 118) під забудову. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ» 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

24.12.2009 р. на виконання рішення видано накази зі строком пред'явлення їх до виконання до 24.12.2012 р..

Міністерство оборони України звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду. Зокрема, заявник зазначив, що йому незрозуміло яким чином рішення повинно бути виконано як з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ» так і з боку Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

У свою чергу, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни відомостей, викладених в рішенні відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

У той же час, заявником не зазначено, що саме йому не зрозуміло в тексті рішення.

Крім того, заявник просить роз'яснити, яким чином може бути виконано рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р..

Таким чином, зазначена заява носить характер роз'яснення не рішення, а порядку та способу його виконання, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. у справі № 6/683.

Суддя С. А. Ковтун