Ухвала

від 18.05.2015 по справі 6/683

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 6/683

За скаргою заступника Генерального прокурора України

На дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

Про спонукання до виконання обов'язку в натурі

Та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

до відповідача Міністерства оборони України

про спонукання до вчинення дій

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від скаржника Красільнік П.П. (за дов.)

від органу виконання рішень Рагімова А.Н. (за дов.)

від позивача Ольховець В.П. (за дов.)

від відповідача Парицька Н.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2009 позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено частково. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" задоволено частково. Зокрема, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" передати Міністерству оборони України нерухоме майно, яке належить до житлового фонду, на суму 18944882,00 грн.. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" до Державного бюджету України 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зобов'язано Міністерство оборони України привести земельну ділянку площею 4,57 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8 (військове містечко № 118), у стан придатний для будівництва шляхом виконання договірних зобов'язань в натурі, а саме: звільнити будівлі та споруди, що знаходяться на земельній ділянці площею 4,57 га в м. Києві по вул. Академіка Туполєва, 8 (військове містечко № 118); списати будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці площею 4,57 га в м. Києві по вул. Академіка Туполєва, 8 (військове містечко № 118); передати товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" земельну ділянку площею 4,57 га в м. Києві по вул. Академіка Туполєва, 8 (військове містечко № 118) під забудову. Стягнуто з Міністерства оборони України) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

24.12.2009 на виконання рішення видано накази.

Заступник Генерального прокурора України подав скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить поновити строк на подання скарги та визнати протиправними дії органу виконання рішень щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 41372406 від 06.02.2014, а також визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Ухвалою суду від 28.04.2015 скаргу призначено до розгляду.

Представник органу виконання рішень проти задоволення скарги заперечив та подав клопотання про заміну відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Замінити відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя С. А. Ковтун