ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"18" лютого 2010 р. Справа № 33/286-09
вх. № 10666/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов.№1099 від 24.12.09р., ОСОБА_2, дов.№93 від 15.02.10р.
відповідача: ОСОБА_3, дов.№907 від 03.12.09р.
розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Енергохімпром", м. Первомайський
до Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський
про стягнення 285114,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 285114,78грн., у тому числі 165731,96грн. основного боргу (тарифна складова - 138109,97грн. та ПДВ 20% - 27621,99грн.), 65787,63грн. пені, 45079,11грн. інфляційних витрат та 8516,08грн. 3% річних за договором №28/33 про надання послуг з транспортування теплової енергії, укладеним між сторонами 12.11.07р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання. внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.1 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.
Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 10:40
Зобов*язати сторони надати до суду:
позивача - докази втрати (знищення) відповідачем готової продукції та настання відповідальності у відповідності до п.8.2 договору, докази в обгрунтування розміру заборгованості, її обгрунтований розрахунок з зазначенням складових частин та періоду утворення, докази звернення до відповідача з вимогою про оплату за використану зверх нормативу підпитку;
відповідача - документальне підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, докази належного виконання умов договору та відсутності підстав настання відповідальності, передбаченої п.8.2 договору.
У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2010 |
Оприлюднено | 12.08.2015 |
Номер документу | 48001596 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Савченко А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні