Ухвала

від 23.03.2010 по справі 33/286-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 33/286-09

вх. № 10666/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№1099 від 24.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов.№907 від 03.12.09р.

розглянувши матерали справи за позовом ДП "Енергохімпром", м. Первомайський

до Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський

про стягнення 285114,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 285114,78грн., у тому числі 165731,96грн. основного боргу (тарифна складова - 138109,97грн. та ПДВ 20% - 27621,99грн.), 65787,63грн. пені, 45079,11грн. інфляційних витрат та 8516,08грн. 3% річних за договором №28/33 про надання послуг з транспортування теплової енергії, укладеним між сторонами 12.11.07р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання. внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні 11.03.2010р. оголошено перерву до 23.03.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 10:20

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - письмові пояснення з приводу отримання заяви про проведення заліку від 29.09.09р. та підстав непроведення заліку; докази втрати (знищення) відповідачем готової продукції та настання відповідальності у відповідності до п.8.2 договору, докази в обгрунтування розміру заборгованості, її обгрунтований розрахунок з зазначенням складових частин та періоду утворення, докази звернення до відповідача з вимогою про оплату за використану зверх нормативу підпитку;

відповідача - докази надсилання позивачу заяви про проведення заліку від 29.09.09р.; докази щодо того, чи рахується на сьогодні в бухгалтерському обігу спірна заборгованість, якщо ні - підстави відсутності; документальне підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, докази належного виконання умов договору та відсутності підстав настання відповідальності, передбаченої п.8.2 договору.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.