Ухвала

від 13.01.2011 по справі 33/279-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 33/279-10

вх. № 10988/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не з’явився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов.№38-3746/383 від 05.10.10р.

відповідача: не з’явився

прокурор: не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків

про стягнення 27897,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь 2-го позивача 18518,32грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав, та 9379,16грн. заборгованості за неналежне виконання своїх зобов*язань за договором № 8725 від 01.11.2003р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за період з березня 2006 року по листопад 2006р., та з березня 2007р. по квітень 2008р. відповідач без достатніх правових підстав отримував теплову енергію у приміщення житлового будинку по вул.Електровозній, 15 у м.Харкові; система опалення нежитлового приміщення відповідача є невід*ємною частиною системи опалення цього будинку. Оскільки договір на поставку теплової енергії відповідачем не укладений, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України йому була направлена вимога № 1215-юр від 09.11.2010р., що залишена без відповіді та задоволення. Окрім того, відповідач неналежним чином виконував свої зобов*язання за договором № 8725 про постачання теплової енергії, внаслідок чого, за період з березня 2006р. по листопад 2006р., з грудня 2007р. по квітень 2008р. утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання прокурор не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, 13.01.2011р. через канцелярію суду надав пояснення, у яких позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. о 10:40

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі нез’явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.