Ухвала

від 09.11.2010 по справі 33/278-06 (н.в.о. 33/156-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 33/278-06 (н.в.о. 33/156-06)

вх. № 12792/3-33 (н.в.о. 5154/6-33)

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна", м.Київ

3-я особа ТОВ "Дальпіко-Україна", м. Київ

про захист права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 06.07.2006р. по справі № 33/156-06 за нововиявленими обставинами. Свою заяву обгрунтовує тим, що вищевказане рішення господарського суду грунтувалось на тому, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. по справі № 21/360 визнано недійсним Свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 36626. Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2006р. у справі № 21/360 було скасовано вищевказану Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. по справі № 21/360, тому Свідоцтво № 36626 на знак для товарів та послуг № 36626 є дійсним з моменту його видачі. Таким чином, позивач вважає, що вищевказана обставина має істотне значення для розгляду справи та не могла бути відомою на момент прийняття судового рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2006 року провадження у справі № 33/278-06 було зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 21/360, яка пов*язана зі справою № 33/278-06.

До господарського суду Харківської області надійшов лист з господарського суду м.Києва з повідомленням про те, що ухвалою від 12.12.2008р. у справі № 21/360-39/360 позов залишено без розгляду.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 33/278-06, та призначити її до розгляду.

21.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна" подало до суду клопотання про продовження строку розгляду справи № 33/278-06 на п*ятнадцять днів. Суд, розглянувши заявлене клопотання, визнає за можливе його задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 69, 79, 86, 112-114 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 33/278-06 поновити.

2. Клопотання ТОВ "ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна" задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2010 р. о 15:00 год.

4. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази нововиявлених обставин та наявності підстав для перегляду рішення; докази, що діями відповідача порушено право позивача; оригінал свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 36626;

відповідача - відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

3-ю особу - відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

5. У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.