26/111
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/111
27.07.09 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Євро Лізинг ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Юридична фірма “ Лекс Україна ”
Про стягнення 61 520, 22 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Мамро О.О. –предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 27.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 16.04.2009 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 07.05.2009 р., 28.05.2009 р., 18.06.2009 р. та 09.07.2009 р. оголошувались перерви.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 61 520, 22 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Євро Лізинг ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Юридична фірма “ Лекс Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір фінансового лізингу № 795, відповідно до умов якого лізингодавець ( позивач ) передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач ( відповідач ) отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності з замовленням на транспортний засіб.
На підставі вказаного договору та замовлення відповідача на транспортний засіб № 795/001 від 21.04.2008 р., згідно підписаному сторонами акту прийому –передачі № 795/001 від 25.04.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу. ( Mercedes –Benz S 550 автомат, шасі № WDDNG 86Х 18А207075, реєстраційний номер № АА 0353 ІІ ).
Відповідно до п. 5.2 договору № 795 від 21.04.2008 р. лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати до 20 числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до плану лізингових платежів ( додаток № 3 до договору ).
Крім того, 21.04.2008 р. між позивачем та відповідачем був підписаний додаток № 4 до договору лізингу № 795 від 21.04.2008 р. –договір на технічне та сервісне обслуговування транспортного засобу від 21.04.2008 р., відповідно до п.1.1 якого лізингоодержувач доручає, а лізингодавець приймає на себе зобов'язання по технічному та сервісному обслуговуванню транспортних засобів, саме:
- надання консультацій при виборі, постачанні, використанні й обслуговуванні транспортного засобу;
- проведення щорічних технічних оглядів у державній автомобільний інспекції;
- регулярне технічне обслуговування відповідно до сервісних книжок;
- надання послуг по наданню цілодобової лінії технічної підтримки;
- сприяння при гарантійному обслуговуванні транспортного засобу;
- послуги по сезонній заміні шин;
- адміністрування страхових випадків;
- складання управлінської звітності по використанню транспортного засобу.
Пунктом 2.3.4 вказаного додатку встановлено, що лізингоодержувач зобов'язується сплатити лізингодавцю обумовлену даним додатком вартість послуг по технічному та сервісному обслуговуванню транспортного засобу і при їхній наявності відшкодувати понесені додаткові витрати.
Вартість послуг по технічному обслуговуванню транспортного засобу являє собою фіксовану ( абонентську ) суму. Розмір абонентської плати встановлюється за кожний транспортний засіб, що перебуває на технічному обслуговувані і вказується в графіку оплати для кожного транспортного засобу, що є доповненням до даного додатку ( п. 3.1 додатку № 4 до договору лізингу № 795 від 21.04.2008 р. ).
Згідно п. 7. 16 договору фінансового лізингу № 795 від 21.04.2008 р. лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.
Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за договором на технічне та сервісне обслуговування транспортного засобу від 21.04. 2008 р. ( додаток до договору фінансового лізингу № 795 від 21.04.2008 р.), виконував не належним чином, в результаті чого за період з травня 2008 р. по лютий 2009 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 56 904, 39 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3 293, 18 грн., 3% річних в сумі 309, 22 грн. та збитки від інфляції в сумі 1 013, 43 грн., а всього 61 520, 22 грн.
09.07.2009 р. через канцелярію господарського суду м. Києва позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18 093,03 грн. основного боргу ( за період з червня 2009 р. по липень 2009 р. ), 4 194, 73 грн. пені, 383, 32 грн. 3% річних, 1 013, 43 грн. збитків від інфляції та 5 000,00 грн. збитків за вчинення нотаріального напису.
Крім того, в зазначеній заяві позивач просить суд розірвати договір фінансового лізингу № 795 від 21.04.2008 р., що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “ Євро Лізинг ” та товариством з обмеженою відповідальністю “ Юридична фірма “ Лекс Україна ” та зобов'язати відповідача повернути ТОВ “ Євро Лізинг ” транспортний засіб: Mercedes –Benz S 550 автомат, шасі № WDDNG 86Х 18А207075, реєстраційний номер № АА 0353 ІІ.
Відповідно до п. 16.1 договору фінансового лізингу № 795 від 21.04.2008 р., при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 18 093,03 грн., пені в сумі 4 194,73 грн., 3% річних в сумі 383,32 грн. та збитків від інфляції в розмірі 1 013,43 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача збитків за вчинення нотаріального напису в сумі 5 000, 00 грн., суд відмовляє, оскільки нарахування відповідачу зазначених збитків є безпідставними.
В частині позовних вимог щодо розірвання договору фінансового лізингу № 795 від 21.04.2008 р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” та товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Лекс Україна” та зобов'язання відповідача повернути ТОВ “ Євро Лізинг ” транспортний засіб: Mercedes –Benz S550 автомат, шасі № WDDNG 86Х 18А207075, реєстраційний номер № АА 0353 ІІ, суд залишає позов без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки представник позивача не надав суду оригіналів документів по цих вимогах.
Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 5 ст. 81, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Юридична фірма “ Лекс Україна ” ( 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 16, код 35692283 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Євро Лізинг ” ( 03062, м. Київ, пр – т Перемоги, 67; 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-б, код 32774741 ) 18 093 ( вісімнадцять тисяч дев'яносто три ) грн. 03 коп. основного боргу, 4 194 ( чотири тисячі сто дев'яносто чотири ) грн. 73 коп. пені, 383 ( триста вісімдесят три ) грн. 32 коп. 3% річних, 1 013 ( одну тисячу тринадцять ) грн. 43 коп. збитків від інфляції, 222 ( двісті двадцять дві ) грн. 82 коп. державного мита та 32 ( тридцять дві ) грн. 65 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
В частині позовних вимог щодо розірвання договору фінансового лізингу № 795 від 21.04.2008 р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” та товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Лекс Україна” та зобов'язання відповідача повернути ТОВ “ Євро Лізинг ” транспортний засіб: Mercedes –Benz S550 автомат, шасі № WDDNG 86Х 18А207075, реєстраційний номер № АА 0353 ІІ, залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
CуддяВ.І.Пінчук
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2009 |
Оприлюднено | 05.10.2009 |
Номер документу | 4800585 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні