Ухвала

від 19.08.2009 по справі 51/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/309

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/309

19.08.09

За позовом     Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "БудЛендКомпані"

про                  стягнення  355 003,67 грн

Суддя   

Представники:

від прокуратури:  не з'явився

від позивача: Лут Є.О.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 355 003,67 грн. за договором оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району міста Києва від 22.08.07 р. № 475/1. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.06.09 р. за участю представників сторін та прокурора, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників прокуратури та відповідача, неналежне виконання учасниками судового процесу вимог суду.  

Представники прокуратури та відповідача у судове засідання 18.09.09р. не з'явилися, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на на 14.10.2009 о 14:35. 1.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2.          Повторно зобов'язати прокуратуру надати суду акт, складений за результатами перевірки, про проведення якої зазначається у позовній заяві від 01.04.09 р. № 188 вих-09.

3.          Зобов'язати позивача надати суду:

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо строку дії договору оренди нежилих приміщень № 475/1 від 22.08.07р. з зазначенням того, чи направлялися на адресу відповідача письмові заперечення  щодо продовження користування ним об'єктом оренди, після закінчення строку вищевказаного договору,  докази направлення ( в разі наявності);

- акт приймання-передачі  об'єкта оренди;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо розрахунків по орендним платежам між сторонами за період дії договору оренди нежилих приміщень № 475/1 від 22.08.07р. виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за

---

абоп. __договору №___ від

---

)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

Всього

---

Всього

---

Всього___

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за фактичне користування нежилим приміщення за період після закінчення строку дії договору до 13.10.09р. виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за

---

, тощо)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

Всього

---

Всього

---

Всього___

-          нормативно обґрунтоване письмове пояснення відповідно до якого зазначити суду строк виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за фактичне користування нежилим приміщення; документально підтвердити викладені обставини;

-          документально підтверджені письмові пояснення відповідно до яких зазначити суду дату, коли саме відповідачем було звільнено нежиле приміщення, яке він фактично використовував;

-          довідку з банківської установи про те, що за період з травня 2008 року до 14.10.09р. від відповідача на рахунки позивача не надходили грошові кошти по грошовим зобов'язанням за договором оренди нежилих приміщень № 475/1 від 22.08.07р. та за фактичне користування нежилим приміщенням;

-          докази часткового виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (виписки з банківського рахунку) з зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

-          письмові пояснення відповідно до яких зазначити суду чи набув відповідач права власності на об'єкт продажу за договором купівлі –продажу нежилого приміщення від 18.09.08р. з додаванням відповідного документального підтвердження (докази державної реєстрації вказаного договору, докази повної сплати відповідачем вартості придбаного об'єкта приватизації, акт приймання –передачі об'єкта купівлі –продажу).

4.          Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, документально підтверджені письмові пояснення відповідно до яких зазначити суду дату, коли саме відповідачем було звільнено нежиле приміщення, яке він фактично використовував, письмові пояснення відповідно до яких зазначити суду чи набув відповідач права власності на об'єкт продажу за договором купівлі –продажу нежилого приміщення від 18.09.08р. з додаванням відповідного документального підтвердження (докази державної реєстрації вказаного договору, докази повної сплати відповідачем вартості придбаного об'єкта приватизації, акт приймання – передачі об'єкта купівлі –продажу).

5.          Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.

8.          Примірники даної ухвали направити сторонам та прокурору.

   Суддя                                                                                                  Пригунова А.Б.

         

Суддя