Ухвала

від 24.09.2009 по справі 45/176-30/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/176-30/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/176-30/228

24.09.09

За позовом       Підприємства «НБС КО»

До                      Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

За участю прокуратури м. Києва

Про                    стягнення 13 850 152,80 грн.

                                                                                                           Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача         Троян О.В. –представник за довіреністю № б/н від 11.02.09.

Від відповідача     Семеній В.І. –представник за довіреністю № 12/09 від 05.01.09.

Від третьої особи  Уланов І.В. –представник за довіреністю № 11 від 10.01.09.

Від прокуратури   Некрасов О.М. –посв. № 180 від 07.12.04.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Підприємства «НБС КО»до Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич»про стягнення 13 850 152,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.08. у справі № 45/176 позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.09. у справі      № 45/176 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.08. у справі № 45/176 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.09. у справі  № 45/176 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.09. та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.08. у справі № 45/176 скасовано, праву передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 45/176  було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.09. суддею Ващенко Т.М. було прийнято до свого провадження справу № 45/176 та присвоєно їй № 45/176-30/228; розгляд справи призначено на 02.06.09. о 12-15.

Ухвалою Верховного суду України від 11.06.09. відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 23.04.09. у справі № 45/176.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.09. розгляд справи призначено на 27.08.09. о 09-40.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.09. у справі № 45/176-30/228 клопотання Фонду державного майна України про призначення колегіального розгляду справи № 45/176-30/228 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.09. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено описки в ухвалах суду від 18.05.09. та 06.07.09.

В судовому засіданні 27.08.09. представником відповідача подано суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство «Телевізійний завод «Славутич»проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.09. розгляд справи відкладено на 24.09.09. о 11-00.

В судовому засіданні 24.09.09. сторонами подано суду спільну заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 45/176-30/228.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу  України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.

Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її  задовольнити та продовжити строк вирішення спору у  справі № 45/176-30/228.

В судовому засіданні 24.09.09. представником позивача подано суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13 850 152,00 грн. збитків.

В судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання про витребування оригіналів документів по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 45/176-30/228.                                                                                                     

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору у справі № 45/176-30/228.

2.          Розгляд справи № 45/176-30/228 відкласти на  15.10.09. о 15-15.

3.          Задовольнити клопотання відповідача  про витребування доказів.

4.          Витребувати у позивача:

   - оригінал додаткової угоди від 22.12.06. до договору оренди нежитлового приміщення № 4/А від 26.01.04.;

   - оригінал договору нежилого приміщення № 04/А від 22.01.07.;

   - оригінал договору оренди нежилого приміщення від 26.01.04. № 4/А;

  - оригінал додаткової угоди № 88/ДУ від 01.10.04. до договору оренди нежилого приміщення № 4/А від 26.01.04.;

  - оригінал додаткової угоди  від 22.12.06. до договору оренди нежилого приміщення № 4/А від 26.01.04.

5. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет СПОУ" (01010, м.Київ, вул. Січневого повстання, 3-Б, офіс 197):

- оригінал договору комісії від 01.10.07. № 86115-07, укладений з позивачем по справі;

- оригінал додатку № 1 від 01.10.07. до договору комісії від 01.10.07. року № 86115-07, укладений з позивачем по справі;

- оригінал акту № 1 від 05.11.07. приймання передачі Товарів на комісію до договору комісії від 01.10.07. № 86115-07, укладений з позивачем по справі;

- оригінал акту № 2  від 03.12.07. приймання передачі Товарів на комісію до договору комісії від 01.10.07. № 86115-07, укладений з позивачем по справі;

6. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірми Флай" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 5/13):

- оригінал договору № 24/13-01-ПЛ про надання агентських послуг від 14.12.07.;

- оригінал специфікації № 1 від 14.12.27. (доповнення № 1 до договору  № 24/13-01-ПЛ від 14.12.07.);

- оригінал акту прийому-передачі продукції № 1 від 17.12.07. до договору                     №  24/13-01-ПЛ від 14.12.07.;

- оригінал рахунку-фактури № 024-13 від 17.12.07. ( згідно договору № 24/13-01-ПЛ від 14.12.07.);

- оригінал рахунку-фактури № 17/12 від 17.12.07. ( згідно договору № 24/13-01-ПЛ від 14.12.07.);

- оригінал прибуткової накладної № 17/12 від 17.12.07.

7. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю " ШАХБАЗ" ( м. Київ, вул. Пшенична, 8):

- оригінал договору комісії від 17.03.04. № 36К;

- оригінал накладної № РН-0000006 на повернення товару від 26.04.04.

8.          Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог ухвали суду, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                        Т.М. Ващенко