Рішення

від 24.06.2009 по справі 18/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "24" червня 2009 р.Справа №  18/109

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №18/109

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітана", м. Кіровоград  

до відповідача: Споживчого товариства "Кооператор МВ", м. Мала Виска Кіровоградської області     

про стягнення 5 809,18 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Звіздун А.М., довіреність № б/н від 01.06.09;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітана" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення зі споживчого товариства "Кооператор МВ" заборгованості в сумі 5 809,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару.

Позивач в судовому засіданні 24.06.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідання по справі (а.с. 69).

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи на подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведені норми та з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання і фактичну можливість подати ним до суду витребувані документи, господарський суд вбачає можливим розглянути справу №18/109 за відсутністю представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 24.06.2009 р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачем  за період з 01.01.2008 року по 21.12.2008 року  поставлено відповідачу товари  на загальну суму 20 805,95 грн.  за накладними:

№ДП-0000090 від 14.01.2008 року, № ДП-0000093 від 14.01.2008 року, № ДП-0000094 від 14.01.2008 року, № ДП-0000320 від 04.02.2008 року, № ДП-0000318 від 04.02.2009 року, № ДП-0000319 від 04.02.2008 року, № ДП-0000957 від 21.04.2008 року, №ДП-0000956 від 21.04.2008 року, № ДП-0001091 від 12.05.2008 року, № ДП-0001092 від 12.05.2008 року, № ДП-0001300 від 09.06.2008 року, № ДП-0001395 від 23.06.2008 року, № ДП-0001393 від 23.06.2008 року, № ДП-0001394 від 23.06.2008 року, № ДП-0001716 від 04.08.2008 року, № ДП-0001712 від 04.08.2008 року, № ДП-0001813 від 18.08.2008 року, № ДП-0001814 від 18.08.2008 року, № ДП-0001812 від 18.08.2008 року (а.с. 13-49).

Факт отримання товару і його вартість відповідачем не оспорюється.

Крім того, за актом, підписаним обома сторонами, фіксується заборгованість відповідача перед позивачем за  раніше отриманий товар станом на 01.01.2008 р. в розмірі 1 740,22 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Фактичні дії сторін  свідчать про існування  між ними відносин  поставки.

В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отримання товару та підписання накладних свідчать про те, що відповідач прийняв на себе зобов'язання по прийому товару та сплати за нього грошових коштів.

Між тим, отриманий відповідачем товар оплачений частково (а.с. 73-87). Вартість неоплаченого товару, що отриманий відповідачем, становить  5 809,18 грн.

Вказана заборгованість відповідачем документально не спростовується та підтверджується ним в акті звірки, складеним між сторонами (а.с. 12).

Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 5 809,18 та неподання їх на вимогу суду, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі Споживчого товариства "Кооператор МВ" (26201, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 69, ідентифікаційний код 33578476, р/р № 260091754 в КФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 383073) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вітана" (25015, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 21А, ідентифікаційний код 24711585, р/р № 26001420269911 в ФАКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293) - заборгованість в сумі 5 809,18 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

    Суддя                                                                                             В.В. Тимошевська