Ухвала

від 24.09.2009 по справі 15/383-06-10324-3/238-30/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/383-06-10324-3/238-30/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  15/383-06-10324-3/238-30/293

24.09.09

За позовом       Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»

До          Приватного підприємства «Торговий дім «Каштан»   

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Київська міська рада (далі –третя особа-1)

                          2) Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі –третя особа-2)                   

Про                           зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

                                                                                                           Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача     не з'явився                       

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи-1  Шадевська Ж.Є. –представник за довіреністю № 225-КР-945 від 23.09.009.

Від третьої особи-2  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»до Приватного підприємства «Торговий дім «Каштан»про зобов'язання Приватного підприємства “Торговий дім “Каштан” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,21 га за адресою м. Київ, квартал вул. Польової та знести за власний рахунок частину торговельно-побутового комплексу Приватного підприємства “Торговий дім “Каштан” площею 0,13 га, розташовану на вищезазначеній земельній ділянці.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.08. у справі  № 15/383-06-10324-3/238 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.09. у справі       № 15/383-06-10324-3/238 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.08. у справі        № 15/383-06-10324-3/238 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.09. у справі                     № 15/383-06-10324-3/238 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.09. та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.08. у справі        № 15/383-06-10324-3/238 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 15/383-06-10324-3/238  було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.09. суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження справу № 15/383-06-10324-3/238 та присвоєно їй № 15/383-06-10324-3/238-30/293, розгляд справи призначено на 08.07.09. о 15-45.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.09. не з'явився, вимог ухвали суду від 22.06.09. не виконав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відпусткою повноважного представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.09. розгляд справи відкладено на 15.09.09. о 12-20.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київську міську раду та Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи         № 15/383-06-10324-3/238-30/293 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київську міську раду та Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); розгляд справи відкладено на 24.09.09. о 16-15.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 в судове засідання 24.09.09. не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.09.09. у справі № 15/383-06-10324-3/238-30/293 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, а також враховуючи залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи  № 15/383-06-10324-3/238-30/293.                                                                                                     

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи № 15/383-06-10324-3/238-30/293 відкласти на 07.10.09. о 10-50.

2.          Зобов'язати повторно позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими  до неї документами; належні докази направлення копії позовної заяви надати в судове засідання.

3.          Зобов'язати повторно сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.06.09. у справі № 15/383-06-10324-3/238.

4.          Запропонувати повторно третім особам ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5.          Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                     Т.М. Ващенко