Ухвала

від 15.09.2009 по справі 15/383-06-10324-3/238-30/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/383-06-10324-3/238-30/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  15/383-06-10324-3/238-30/293

15.09.09

За позовом    Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»

До          Приватного підприємства «Торговий дім «Каштан»                     

Про                        зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

                                                                                            Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача     Дроботенко Ю.О. –представник за довіреністю № 1/168 від 12.01.09.                       

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»до Приватного підприємства «Торговий дім «Каштан»про зобов'язання Приватного підприємства “Торговий дім “Каштан” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,21 га за адресою м. Київ, квартал вул. Польової та знести за власний рахунок частину торговельно-побутового комплексу Приватного підприємства “Торговий дім “Каштан” площею 0,13 га, розташовану на вищезазначеній земельній ділянці.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.08. у справі  № 15/383-06-10324-3/238 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.09. у справі № 15/383-06-10324-3/238 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.08. у справі № 15/383-06-10324-3/238 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.09. у справі        № 15/383-06-10324-3/238 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.09. та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.08. у справі        № 15/383-06-10324-3/238 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 15/383-06-10324-3/238  було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.09. судлею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження справу № 15/383-06-10324-3/238 та присвоєно їй № 15/383-06-10324-3/238-30/293, розгляд справи призначено на 08.07.09. о 15-45.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.09. не з'явився, вимог ухвали суду від 22.06.09. не виконав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відпусткою повноважного представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.09. розгляд справи відкладено на 15.09.09. о 12-20.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київську міську раду та Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Позивач зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 366 від 09.03.81. відповідно до діючого на той час законодавства була відведена земельна ділянка в кварталі вул. Польової, 56-74 підприємству п/с В-2793.

З матеріалів справи вбачається, що Київська міська рада своїм рішенням за  № 121/1098 від 21.12.2000. «Про проведення земельного аукціону з продажу права оренди земельних ділянок»Приватному підприємству Торговий дім "Каштан" було відведено земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва торговельно-побутового комплексу. На підставі вищевказаного рішення було укладено Договір оренди земельної ділянки на 15 років, який зареєстрований в Київському міському управлінні земельних ресурсів 16.04.02. за № 72-6-00046.

Незважаючи на те, що згідно з вищезазначеним Договором ПП «ТД»"Каштан" було передано в оренду земельну ділянку площею тільки 0,25 га, фактично ним було зайнято 0,46 га території та побудовано торговельно-побутовий комплекс ПП ТД "Каштан".

Позивач зазначає, що ПП «ТД»"Каштан" самовільно зайняв 0,21 га землі, оскільки титульним користувачем самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 0,21 га є Державне підприємство Виробниче об'єднання "Київприлад".

Крім того, позивач вказує на те, що у відповідності до листа Головного управління земельних ресурсів від 07.05.07. підтверджується, що єдиним законним користувачем спірної земельної ділянки є Державне підприємство Виробниче об'єднання "Київприлад".

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до постанови Вищого господарського суду України від 10.06.09. у справі № 15/383-06-10324-3/238 суду першої інстанції при перегляді даної справи на новому розгляді було надано вказівку дослідити  та перевірити обставини щодо вилучення з користування Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»частини земельної ділянки  площею 0,25 га, відведеної відповідно до рішення  Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 366 від 09.03.81. та № 460/6 від 21.05.84., якими Приватному підприємству «Торговий дім «Каштан»п/с В-2793 відводились земельні ділянки у кварталі вул. Польової, 56-74, та по вул. Грибоєдова та Гаражній.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін,   прокурора   або   з   ініціативи господарського суду.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених вище осіб, суд задовольняє зазначене вище клопотання позивача та залучає Київську міську раду та Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у розгляді справи № 15/383-06-10324-3/238-30/293 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.09. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 08.07.09. у справі № 15/383-06-10324-3/238-30/293 не виконав.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, а також враховуючи залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи  № 15/383-06-10324-3/238-30/293.                                                                                                     

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                У Х В А Л И В :

1.          Залучити до участі у розгляді справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Київську міську раду.

2.          Залучити до участі у розгляді справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3.          Зобов'язати позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими  до неї документами; належні докази направлення копії позовної заяви надати в судове засідання.

4.          Розгляд справи № 15/383-06-10324-3/238-30/293 відкласти на 24.09.09. о 16-15.

5.          Зобов'язати повторно сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.06.09. у справі № 15/383-06-10324-3/238.

6.          Запропонувати третім особам ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

7.          Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                         Т.М. Ващенко