Ухвала

від 07.10.2009 по справі 15/383-06-10324-3/238-30/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/383-06-10324-3/238-30/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  15/383-06-10324-3/238-30/293

07.10.09

За позовом       Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»

До          Приватного підприємства «Торговий дім «Каштан»   

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Київська міська рада (далі –третя особа-1)

                          2) Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі –третя особа-2)                   

Про                           зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

                                                                                                           Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача     Дроботенко Ю.О. –представник за довіреністю № 1/168 від 12.01.09.                       

Від відповідача Джулай А.А. –представник за довіреністю № б/н від 15.10.08.

Від третьої особи-1  Касьяненко А.М. –предстанпик за довіреністю № 225-КР-1009 від 01.10.09.

Від третьої особи-2  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»до Приватного підприємства «Торговий дім «Каштан»про зобов'язання Приватного підприємства “Торговий дім “Каштан” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,21 га за адресою м. Київ, квартал вул. Польової та знести за власний рахунок частину торговельно-побутового комплексу Приватного підприємства “Торговий дім “Каштан” площею 0,13 га, розташовану на вищезазначеній земельній ділянці.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.08. у справі  № 15/383-06-10324-3/238 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.09. у справі       № 15/383-06-10324-3/238 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.08. у справі        № 15/383-06-10324-3/238 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.09. у справі                     № 15/383-06-10324-3/238 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.09. та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.08. у справі        № 15/383-06-10324-3/238 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 15/383-06-10324-3/238  було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.09. суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження справу № 15/383-06-10324-3/238 та присвоєно їй № 15/383-06-10324-3/238-30/293, розгляд справи призначено на 08.07.09. о 15-45.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.09. не з'явився, вимог ухвали суду від 22.06.09. не виконав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відпусткою повноважного представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.09. розгляд справи відкладено на 15.09.09. о 12-20.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київську міську раду та Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи         № 15/383-06-10324-3/238-30/293 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київську міську раду та Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); розгляд справи відкладено на 24.09.09. о 16-15.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 в судове засідання 24.09.09. не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.09.09. у справі № 15/383-06-10324-3/238-30/293 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.09. розгляд справи відкладено на 07.10.09. о 10-50.

В судовому засіданні 07.10.09. представником Київської міської ради подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких третя особа-1 просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову та зазначає, що позивачем не надано доказів, які б свідчили, що земельна ділянка, щодо якої виник спір, належить позивачу на праві власності або на праві користування.

Третя особа-1 вказує на те, що Приватне підприємство «Торговий дім «Каштан»користується спірною земельною ділянкою на законних підставах, що підтверджується договором оренди № 72-6-00046 від 16.04.02.

В судовому засіданні 07.10.09. представниками сторін було подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 15/383-06-10324-3/238-30/293.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу  України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.

Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її  задовольнити та продовжити строк вирішення спору у  справі № 15/383-06-10324-3/238-30/293.      

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

У судовому засіданні 07.10.09., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України судом оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору в справі № 15/383-06-10324-3/238-30/293.

2.          Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.11.09. о 10-00.

3.          Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                     Т.М. Ващенко