Рішення

від 28.08.2009 по справі 43/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  43/245

28.08.09

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм»

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання

                       «Спецтехнологія»

про                    стягнення 58 582,10 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:  

від позивача         Прокопчук О.В. –предст. за дов.,

від відповідача     не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Спецтехнологія»про стягнення 58582,10 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу № БК-43  від 11.05.2007.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2009 порушено провадження у справі          № 43/275 та призначено її  розгляд на 07.08.2009.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 28.08.09.

В судове засідання призначене на 28.08.2009 представник Відповідача повторно не зявився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.07 між товариством з обмеженою відповідальністю «Балкорм»  (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Спецтехнологія»(далі - Відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу № БК-43 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався продати, а Відповідач купити товари (кормові добавки) по вільним відпускним цінам в кількості та асортименті згідно накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

На виконання умов Договору, Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на загальну суму 64 340,70 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000538 від 02.10.2007 на суму 12 400,50 грн., № РН-0000576 від 18.10.2007 на суму 12 259,80 грн., № РН-0000594 від 29.10.2007 на суму 7 126,50 грн., № РН-0000600 від 30.10.2007 на суму 3 943,50 грн., № РН-0000618 від 08.11.2007 на суму 13 221,00 грн., № РН-0000639 від 22.11.2007 на суму 15 389,40 грн.,  наявними в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата за поставлений здійснюється на протязі 15 календарних днів з дати поставки. Датою поставки вважається дата виписки видаткової накладної

Відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отриману продукцію в повному обсязі не оплатив.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № БК-43 від 11.05.07 складає: 58 582,10 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Спецтехнологія»(юр. Адреса: 03191, м. Київ, вул. М. Лятошинського, 4а/289; пош.адреса: 02002, м. Київ, вул.. М.Раскової, 19, оф. 1313; код ЄДРПОУ 34805116, п/р 2600641732 в                                 ВАТ «СЕБ БАНК», МФО 300175, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Балкорм»(03151, м. Київ, вул.. Волинська, 10, кВ. 266  код ЄДРПОУ 30861140, р/р 26008000577000 в АТ «»Каліон Банк Україна», МФО 300379)  58 582 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 10 коп. основного боргу, 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 82 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

         Суддя                                                                                                               М.В.Пасько