Рішення

від 24.09.2009 по справі 25/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/294

24.09.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про стягнення 24982,13 грн.  

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача :  Могиленко Ю.В. (довіреність № 235/2009 від 08.07.2009р.)

від відповідача: Корнієнко В.С. (довіреність від 08.07.2009).

В судовому засіданні 24 вересня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 24982,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована  відповідачем за Полісом № ВА/7574092.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову частково заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2006 року між позивачем та Мельник Аліною Олегівною було укладено Договір (Поліс) добровільного страхування транспортного засобу № 611584 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб –автомобіль Мазда 6, державний номер СА 3010 АС.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок  настав  29.09.2006р. в м Києві по пр-ту Перемоги, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Мазда 6, державний номер СА 3010 АС і автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер 29290 КМ, під керуванням  водія Євницького В.Ю.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 24982,13 грн., що підтверджується  видатковим касовим ордером № 161 від 23.01.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №2464/06/50/ТР25/00/2 від 29.12.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).  

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2006р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм  Євницьким В.Ю. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Як свідчать матеріали справи Євницькою Г.С. застраховано цивільно-правову відповідальність Євницького В.Ю. за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Нісан, державний реєстраційний номер 29290 КМ, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/7574092 від 26.09.2006р. (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Євницькою Г.С. Договору (Полісу № ВА/7574092) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Євницьким В.Ю. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного Нісан, державний реєстраційний номер 29290 КМ   

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Мельник А.О. мала до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну Євницьким В.Ю. майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Нісан, державний реєстраційний номер 29290 КМ.

Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 24472,13 грн.               ( 24982,13 грн. збитків  –510,00 грн. франшизи).

Позивачем 25.05.2009 направлялася відповідачу претензія № 061918/1 на виплату відшкодування, отримання якої підтверджуються поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 24472,13 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 24472,13 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 553,42 грн. (244,72 грн. державного мита та 308,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інкомстрах” (ідентифікаційний код: 31282951, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 64) на користь Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” (ідентифікаційний код: 19411125, адреса: 01004, м. Київ, вул. Володимирська 46, п/р 265083301602 в АБ «Енергобанк», м. Київ, МФО 300272) 24 472,13 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят дві гривні 13 копійок) та судові витрати в розмірі 553,42 (п'ятсот п'ятдесят три гривні 42 копійки) грн. Видати наказ.  

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення –02.10.2009р.