Ухвала

від 15.01.2019 по справі 25/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.01.2019Справа №  25/294 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-2000" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Київська регіональна митниця про          захист права інтелектуальної власності та зупинення пропуску через           митний кордон України Суддя Картавцева Ю.В. Представники сторін: без виклику ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-2000"  про зупинення пропуску через митний кордон України товару "кільця кальмарів солоні, кільця кальмарів копчені з додаванням смако-ароматичних добавок", в упаковці, що зареєстрована як торгівельна марка, імпорт якого здійснюється відповідачем з порушенням права інтелектуальної власності позивача. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2006 у справі № 25/294 (суддя Морозов С.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2006 у справі № 25/294 залишено без змін. 24.10.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2006 у справі Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2007 провадження у справі №25/294 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №21/360-39/360 за позовом ТОВ "Новий континент" до Державного департаменту інтелектуальної власності та ТОВ "Україна-Рибсервіс", третя особа - ТОВ "Аква-2000" про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 36626. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 поновлено провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2006р., судове засідання призначено на 18.12.2018. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2006 у справі № 25/294 залишено без розгляду. 11.01.2019 від Київської міської митниці ДФС надійшла заява, у якій заявник просить замінити третю особу Київську регіональну митницю на Київську міську митницю ДФС. За наслідками повторного автоматизованого розподілу заяву Київської міської митниці ДФС у справі №25/294 передано судді Картавцевій Ю.В. Розглянувши заяву Київської міської митниці ДФС, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексом України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Суд зазначає, що у зв'язку з завершенням розгляду справи № 25/294 шляхом ухвалення рішення суду від 04.08.2006 про відмову у позові, а також у зв'язку з залишенням без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2006 у справі № 25/294, відсутні визначені законом підстави для заміни сторони у справі (оскільки розгляд останньої завершений). З огляду на наведене, заява Київської міської митниці ДФС про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі №25/294 не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 52, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. В задоволенні заяви Київської міської митниці ДФС про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі №25/294 відмовити. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева