Рішення
від 25.09.2009 по справі 14/288-14/260
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/288-14/260

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  14/288-14/260

25.09.09

                    

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/288-14/260

за позовом Антимонопольного комітету України

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Центр Україна"

пропримусове виконання рішення, стягнення штрафу та пені

за участю представників сторін:

від позивача-  Ахтімірова М.Г.

від відповідача-  Єгорова К.А., Асатарян О.В.  

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України (надалі –Комітет) 25.06.2009 р. звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Центр Україна" (надалі –ТОВ "Інфініті Центр Україна") про стягнення 500000 грн. штрафу та 52500 грн. пені.

Пред'явлені вимоги вмотивовані тим, що позивачем було прийнято рішення від 26.03.2009 р. № 83-р, відповідно до якого на відповідача був накладений штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 500000 грн. Відповідач, відповідно до вимог чинного законодавства, зобов'язаний був сплатити штраф протягом двох місяців з дня одержання рішення, проте станом на день подання позовної заяви, штраф сплачений не був. У зв'язку з несплатою штрафу позивач також просить стягнути з відповідача 52500 грн. пені відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі № 14/260, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

В судовому засіданні 17.07.2009 р. оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України.

Також, Комітет 10.07.2009 р. звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до ТОВ "Інфініті Центр Україна" про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Комітету від 26.03.2009 р. № 83-р, а саме припинити використання позначень "ІНФІНІТІ" (мова українська) та "ИНФИНИТИ" (мова російська) як частини фірмового найменування.

В обґрунтування пред'явлених вимог Комітет посилається на невиконання відповідачем пункту 2 резолютивної частини рішення Комітету від 26.03.2009 р. № 83-р, відповідно до якого відповідача зобов'язано вжити заходів для припинення використання позначень "ІНФІНІТІ" (мова українська) та "ИНФИНИТИ" (мова російська) як частини фірмового найменування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2009 р. порушено провадження у справі № 14/288, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справах № 14/260 та № 14/288 з посиланням на наявність в Окружному адміністративному суді міста Києва справи № 2а-4936/09/267 про визнання недійсним рішення Комітету від 26.03.2009 р. № 83-р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2009 р. у справі № 2а-4936/09/2670 в задоволенні вимог про визнання недійсним рішення Комітету від 26.03.2009 р. № 83-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу відмовлено.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Оскільки в даному випадку суд не вбачає такої неможливості, клопотання позивача не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 17.07.2009 р. оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні 31.07.2009 р. подав відзив на позовну заяву про примусове виконання рішення Комітету, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2009 р. на підставі ч. 2 ст. 58 ГПК України об'єднано справи № 14/266 та № 14/288 в одну та присвоєно їй номер 14/288-14/260.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2009 р. розгляд справ відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні 26.08.2009 р. подав відзив на позовну заяву про стягнення штрафу та пені, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Позивач в судовому засіданні 26.08.2009 р. подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 500000 грн. штрафу та 500000 грн. пені.

В судовому засіданні 26.08.2009 р. оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідач 31.07.2009 р. подав відзив по справі № 14/288-14/260, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заяви компанії "НІССАН ДЖИДОША КАБУШІКІ КАІША" від 24.07.2008 р. №15-01/98-АМ про ознаки недобросовісної конкуренції з боку ТОВ "Інфініті Центр Україна" у вигляді неправомірного використання позначень "NISSAN", "ІНФІНІТІ" та "ИНФИНИТИ" у господарській діяльності та у фірмовому найменуванні, що може призвести до змішування з діяльністю компанії "НІССАН", яка має пріоритет на їхнє використання, було винесено рішенням Антимонопольного комітету України № 83-р від 26.03.2009 р. "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу", відповідно до якого визнано дії ТОВ "Інфініті Центр Україна", які полягають у використанні під час здійснення господарської діяльності позначень "ІНФІНІТІ" (укр. мов.) та "ИНФИНИТИ" (рос. мов.) як частини фірмового найменування, без дозволу (згоди) компанії "НІССАН ДЖИДОША КАБУШІКІ КАІША" (м. Йокагама, Японія), що може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання, порушенням, передбаченим ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді неправомірного використання ділової репутації компанії "НІССАН ДЖИДОША КАБУШІКІ КАІША" шляхом неправомірного використання позначень "ІНФІНІТІ" та "ИНФИНИТИ", зобов'язано ТОВ "Інфініті Центр Україна" припинити використання позначень як частини фірмового найменування, накладено на ТОВ "Інфініті Центр Україна" штраф у розмірі 500000 грн.

Вищезазначене рішення Комітету було прийняте на підставі ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", відповідно до якої неправомірним є використання імені, комерційного (фірмового) найменування, торговельної марки (знака для товарів і послуг), рекламних матеріалів, оформлення упаковки товарів і періодичних видань, інших позначень без дозволу (згоди) суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання.

При прийнятті рішення Комітетом було встановлено, що у господарській діяльності як ТОВ "Інфініті Центр Україна", так і компанії "НІССАН ДЖИДОША КАБУШІКІ КАІША" використовуються позначення "ІНФІНІТІ" та "ИНФИНИТИ" (українська та російська мови) під час продажу, ремонту та обслуговування автомобілів марки "INFINITY", що доводить наявність між ними конкуренції на зазначеному ринку.

Встановлене використання позначень ТОВ "Інфініті Центр Україна" у формі комерційного (фірмового) найменування, що використовується у всіх випадках, що потребують використання назви товариства в тому числі, у внутрішньому оформленні офісного приміщення, під час рекламної кампанії щодо власної діяльності (тижневик "АВТОЦЕНТР"), зокрема, у мережі Інтернет (сайт www.infinity.in.ua).

Слід зазначити, що змішування комерційних найменувань та знаків для товарів і послуг різних осіб регулюється ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", згідно якої використанням знака для товарів і послуг визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

З перерахованих способів використання знака для товарів і послуг такі способи як застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет фактично є способами використання комерційного найменування, оскільки передбачають використання найменування підприємства.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення Комітету зобов'язано відповідача вжити заходів для припинення використання позначень "ІНФІНІТІ" (мова укр.) та "ИНФИНИТИ" (мова рос.) як частини фірмового найменування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надаються для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Копія рішення була надіслана відповідачу разом з листом Комітету від 06.04.2009 р. № 27-26.4/12-2948, в цей же день отримана відповідачем, підтвердженням чого є розписка в одержані пакету документів.

Відповідач доказів виконання п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення Комітету суду не надав.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного позовні вимоги про зобов'язання відповідача виконати п. 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 83-р від 26.03.2009 р., визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; накладення штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як встановлено судом, 26.03.2009 р. позивачем було прийнято рішення № 83-р, відповідно до якого на відповідача за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 4 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, був накладений штраф в розмірі 500000 грн. У вказаному рішенні було зазначено, що штраф підлягає сплаті на протягом двох місяців з дня отримання цього рішення. Дане рішення позивача на даний час є чинним, не скасовано та не визнано судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач накладений штраф в розмірі 500000 грн., ані в двомісячний строк, ані станом на час вирішення спору не сплатив, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 500000 грн. штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з Відповідача 500000 грн. пені за період з 09.06.2009 р. по 26.08.2009 р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфініті Центр Україна” (03194, м. Київ, бул. Кольцова, буд. 12, код 33789497) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.03.2009 р. № 83-р, а саме: припинити використання позначень "ІНФІНІТІ" (мова українська) та "ИНФИНИТИ" (мова російська) як частини фірмового найменування.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфініті Центр Україна” (03194, м. Київ, бул. Кольцова, буд. 12, код 33789497) в доход Державного бюджету України (на рахунок Управління Державного Казначейства у Солом'янському районі міста Києва, код 26077951, МФО 820019, р/р 31118106700010, код платежу 21081100, символ звітності 106) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 500000 грн. штрафу, 500000 грн. пені, 10085 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяМ.М. Нарольський

          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.09.2009
Оприлюднено05.10.2009
Номер документу4800953
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/288-14/260

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Постанова від 23.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Рішення від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нарольський М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні