Постанова

від 28.07.2010 по справі 4-205/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої -судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з уч. прокурора - Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки з'єднань телефону телефоном «LG KE 590», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 26.09.2009 року близько 22.00 годин невстановлена особа біля магазину «Роксолана» по вул. Перемоги м.Кременчука, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «LG KE 590», ІМЕІ 359 047 010 033 809 у неповнолітньої гр. ОСОБА_2, який належить ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового зв'язку МТС про з'єдннання абонента, який користується мобільним терміналом «LG KE 590», ІМЕІ 359 047 010 033 809 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки з'єднань телефону телефоном «LG KE 590», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового зв'язку МТС про з'єдннання абонента, який користується мобільним терміналом «LG KE 590», ІМЕІ 359 047 010 033 809 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: