Ухвала

від 20.07.2007 по справі 22/8б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91000,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91000,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.07.07                                                                                

Справа № 22/8б.

Суддя

М.Ю. Ковалінас,   при

секретарі Лисенко В.П.,

розглянувши

матеріали справи за заявою

кредитора      -  Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи

                         ОСОБА_1, м.

Луганськ                            

до

боржника  - Закритого акціонерного

товариства  "Чарівне дійво",

                       м. Свердловськ  Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:   

-          Домніна М.В.,

дов. №3 від 09.01.07. (ДПІ);

-          Скиба С.М., дов. №1785/01-15 від

06.06.07. (УПФУ);

-          Колун Я.В.,

дов. №12/4-139 від  11.01.07. (центр

зайнятості);    

-          Бєлоусова

І.А., дов. №420/06 від 01.02.07. (ФСС від нещасних випадків);

-          Івченко І.Ю.,

дов. №37 від 27.04.07. (ПП "Фелікс");

від боржника  - Цукер

І.Б., дов. №1 від 01.12.05.;

розпорядник майна 

Чеботарьов С.А.  у засідання суду

не прибув (явка обов'язкова). 

Обставини справи: 

банкрутство, розгляд заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до

боржника. 

Сторони та учасники 

своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду

справи (ухвала суду від 15.06.07.).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників

сторін,  суд

в с т а н о в и в :

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ

"Чарівне дійво",  опубліковано

в газеті ”Голос України” №29 від 16.02.07., встановлений  ст.14 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон),

30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до

боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України,  сплинув 19.03.07.

          В межах  встановленого Законом строку, на адресу

господарського суду надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника від

наступних  конкурсних кредиторів:

-          Державної

податкової інспекції  у м. Свердловську

Луганської області, в розмірі 

2268350грн. 79коп.;

-  Управління пенсійного

фонду України в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 516384грн.

34коп.;

-     Відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України  в м.

Свердловську Луганської області, в розмірі 

71886грн. 51коп.;

-  Свердловського

міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області, в розмірі

151843грн. 38коп.;

-          Приватного

підприємства "Фелікс", м. Краснодон Луганської області,  в розмірі 6898130грн.

49коп.;

          - Відкритого

акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ,  в розмірі 170072грн.96коп.

          Заяв від інших

конкурсних кредиторів  та пропозицій про

санацію у  справі  до суду не надходило.

У попередньому засіданні суду, яке відбулося 04.05.07.,  представником боржника було надано спільні з

розпорядником майна  відзиви від

23.04.07. №22/8б з доказами їх надіслання кредиторам,  щодо заяв з грошовими вимогами  вищезазначених кредиторів (окрім ПП

"Фелікс"),  згідно цих відзивів

боржник заперечує проти сум, заявлених кредиторами вимог до нього, не

погоджується із їх структурою, періодом виникнення, оскільки  вважає, що частину з заявлених вимог було

раніше заявлено у справі №22/116б про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне

дійво",  та мало бути списано за

умовами мирової угоди, раніше затвердженої судом у справі №22/116б.

Розпорядник майна Чеботарьов С.А. у попереднє засідання суду не

прибув з невідомих причин,  у

встановлений строк не представив на розгляд суду реєстру вимог кредиторів.

Тому, розгляд справи у попередньому засіданні та питання щодо

затвердження реєстру було відкладено, до розгляду спірних грошових вимог  кредиторів.

          29.05.07.  у судове засідання знову, з невідомих причин,

не прибув  розпорядник майна боржника

Чеботарьов С.А.,  реєстру безспірних

вимог кредиторів та спільних з боржником відзивів по заявах кредиторів з

грошовими вимогами згідно вимог п.2 резолютивної частини ухвали суду від  04.05.07. на розгляд суду не представив;

кредиторами та боржником  також не

виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в п. п. 4, 5  резолютивної частини ухвали суду від  04.05.07., не надано всіх витребуваних  судом відомостей та документів, не проведено

двостороннього звіреня розрахунків між сторонами, розгляд заяв кредиторів

відкладено.

          У минулому

засіданні суду 15.06.07. розпорядник майна Чеботарьов С.А. знову був відсутній,

причина  його відсутності невідома, ним

знову  не надано суду реєстру та спільних

з боржником відзивів по заявах кредиторів, сторонами у справі також не у

повному обсязі виконано вимоги ухвали від 29.05.07. (п.п.2, 3, 4 резолютивної

частини), розгляд справи відкладено.

          Розпорядник майна

боржника - арбітражний керуючий 

Чеботарьов С.А.  у  дане засідання суду  знову не прибув, про причини своєї неявки суд

не повідомив,  не представив на розгляд

суду реєстру безспірних вимог кредиторів, а також спільних з боржником відзивів

по заявах кредиторів з грошовими вимогами, та інших відомостей згідно вимог

ухвал суду від 04.05.07, 29.05.07., 15.06.07.

          Представником

боржника суду надано довідку підприємства - боржника вих. №1/07 -278 від

13.07.07. щодо відсутності у нього заборгованості по сплаті заробітної плати,

аліментів, авторської винагороди, відшкодуванню шкоди, заподіяної  життю та здоров'ю громадян, а також про

відсутність  заставних кредиторів та

майна, яке знаходиться у заставі.

          Відповідно до  матеріалів справи та заяв кредиторів,

додатково наданих документів, пояснень представників сторін,  суд дійшов висновків про наступне.

          І. Кредитор -

Приватне підприємство "Фелікс", м. Краснодон Луганської області,

згідно заяви б/н від 20.03.07. заявив до боржника грошові вимоги в сумі

6898130грн. 49коп., яка є заборгованістю за договорами постачання, надання

послуг, відступлення права вимоги та додаткових угод до договорів

постачання,  укладених між ними. За

двостороннім актом звірення розрахунків б/н від 15.03.07. станом на 16.012.07.

заборгованість визначено в сумі 6898130грн. 49коп. основного боргу.

          Згідно відзиву

боржника та розпорядника майна б/н від 25.05.07.  боржник визнав вимоги кредитора частково, в

сумі 4123956грн. 38коп. основного боргу, решту - відхилив.

          Кредитор,  заявою б/н від 29.05.07. погодився з відзивом

боржника та визначив суму своїх вимог - 4123956грн. 38коп. основного боргу, але

при цьому ні боржник ні кредитор не наддали ніякого обґрунтування зменшення

суми вимог кредитора.

          Боржником подано

клопотання б/н від 15.06.07. про визнання вимог кредитора в сумі  4123956грн. 38коп. основного боргу, в

підтвердження цієї суми вимог кредитора надано двосторонній акт  звірення розрахунків б/н від 11.06.07. станом

на 16.01.07.  між ПП "Фелікс"

та ЗАТ "Чарівне дійво", яким погоджено суму заборгованості  боржника перед ПП "Фелікс"  - 4123956грн. 38коп.

          За таких обставин,

суд визнає обґрунтованими грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі

4123956грн. 38коп. основного боргу.

          ІІ. Кредитор -

Відкрите акціонерне товариство "Луганськобленерго", м. Луганськ,

згідно заяви №189 від 28.02.07.,  заявив

до боржника грошові вимоги  в розмірі

170072грн.96коп.

          Відзивом від

23.04.07. №22/8 боржник  частково визнав

заявлені кредитором вимоги, в розмірі 46105грн.19коп., решту вимог - 123967грн.77коп.

відхилив, оскільки ця сума мала бути списана кредитором за умовами мирової

угоди від 23.02.06., укладеної між сторонами у справі №22/116б про банкрутство

ЗАТ "Чарівне дійво", та затвердженої ухвалою суду від 24.03.06. у

справі №22/116б.

          Представник

кредитора у засідання суду, які відбулися 04.05.07., 29.05.07., 15.06.07. та у

дане  з невідомих причин не прибув,

заперечень щодо відзиву боржника та витребуваних судом  згідно ухвал від 04.05.07., 29.05.07.,

15.06.07.  матеріалів не представив.

          У даному засіданні

суду представником боржника подано лист б/н від 20.07.07. про часткове визнання

вимог кредитора в сумі 46105грн. 19коп. основного боргу, з раніше наведених

підстав.

          Доводи боржника

щодо відхилення частини вимог кредитора в розмірі 123967грн.77коп., як

заявлених безпідставно,  є

беззаперечними, оскільки зазначена сума підлягає списанню за умовами мирової

угоди від 23.02.06., укладеної між сторонами у справі №22/116б про банкрутство

ЗАТ "Чарівне дійво", та затвердженої ухвалою суду від 24.03.06. у

справі №22/116б, яка набрала законної сили.

          Приймаючи до уваги

зазначене, суд визнає обґрунтованими грошові вимоги кредитора ВАТ

"Луганськобленерго" до боржника в сумі 46105грн. 19коп. основного

боргу, решта вимог відхиляється.

          ІІІ. Кредитор -

Свердловського міськрайцентр зайнятості, м. Свердловськ Луганської області,

подав до суду заяву №12/4-518 від 05.03.07. з грошовими вимогами  до боржника в розмірі 151843грн. 38коп., у

тому числі 124487грн. 99коп. недоїмки, 1157грн. 16коп. страхових внесків, строк

сплати яких не настав, 26198грн. 23коп. - пені.

          Згідно відзиву

боржника від 23.04.07. №22/8 вимоги кредитора не визнано з приводу відсутності

законних підстав для їх пред'явленя.

          Кредитором, згідно

заяви №12/4-1098 від 23.05.07., уточнено розмір його грошових вимог до боржника

станом на 01.01.07. - 125645грн. 15коп., у тому числі недоїмка - 123007грн.

04коп. та заборгованість по внескам строк сплати яких не настав - 2638грн.

11коп., в обґрунтування надано копію Розрахункової відомості про нарахування і

перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового  державного соціального страхування України на

випадок безробіття за 2006 рік,  боржника

- ЗАТ "Чарівне дійво", обґрунтування заявлених вимог (заява

№12/4-1598 від 19.07.07.) у якому наведені нормативні підстави заявлених

кредитором вимог, а також надано акт б/н від 23.05.07.  звірення розрахунків між ним та боржником

станом на 16.01.07. (дату порушення справи про банкрутство боржника), згідно

якого кредитор визначив свої вимоги в сумі 

125645грн. 15коп., а боржник визначив свою заборгованість перед

кредитором в сумі 83228грн. 02коп.

          У даному засіданні

суду представник боржника подав відзив (лист б/н від 20.07.07.) у якому визнає

вимоги кредитора частково, в сумі 83228грн 02коп. недоїмки, решту - 42417грн.

13коп. відхиляє, посилаючись на те, що вказана сума мала бути прощена (списана)

кредитором за умовами мирової угоди від 23.02.06., укладеної між сторонами у

справі №22/116б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", та затвердженої

ухвалою суду від 24.03.06. у справі №22/116б.

          Заперечення

боржника є такими, що не викликають сумніву та приймаються судом до уваги.

          Тому, суд визнає

частково вимоги кредитора до боржника, в розмірі 83228грн 02коп. недоїмки по

сплаті страхових внесків, що підтверджено копією Розрахункової відомості про

нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду

загальнообов'язкового  державного соціального

страхування України на випадок безробіття за 2006 рік, решту вимог - відхиляє,

як необґрунтовані.

          ІV. Кредитор -

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Свердловську Луганської області, за

заявою №1719/06 від 14.03.07., просив визнати його грошові вимоги до боржника в

розмірі  71886грн. 51коп., з яких

50399грн. 22коп. - недоїмка, 3894грн. 77коп. - пеня, 17592грн. 52коп.  сума капіталізації платежів.

          Боржник відзивом  від 23.04.07. №22/8  вимоги кредитора не визнав з приводу

відсутності законних підстав для їх пред'явленя.

          Кредитор подав до

суду свої заперечення  (заява №3140/06

від 17.05.07.) на відзив боржника за вищезазначеними реквізитами, у яких

уточнює розмір заявлених вимог - 37943грн. 10коп., у тому числі 34048грн.

33коп. - недоїмка  та 3894грн. 77коп. -

пеня.

          В підтвердження

вимог кредитора в уточненому розмірі надано розрахунок заборгованості по ЗАТ

"Чарівне дійво" за період з 01.10.04. по 16.01.07., уточнення (лист

вих. №3613/06 від 13.06.07.)  суми

заявленої пені на підставі актів перевірок №7 від 30.01.02. та №179 від

18.12.06., співставлення  повноти та

своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування від нещасних

випадків на виробництві, а також  копію

довідки Свердловського міськвідділу МНС Головного управління МНС України в

Луганській області, №13/41/402 від 19.07.06. в підтвердження того, що дійсно

15.07.06.,  у будівлі  Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України  в м. Свердловську

Луганської області, сталася пожежа, внаслідок якої знищено перекриття і

покриття будівлі, внутрішні перегородки та майно відділення Фонду.

          Присутній у

засіданні суду представник боржника не висловив заперечень щодо уточненого

розміру  вимог кредитора.

          Тому, суд визнає

обґрунтованими грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 37943грн. 10коп.,

у тому числі 34048грн. 33коп. - недоїмка по сплаті страхових внесків до

Фонду  та 3894грн. 77коп. - пеня.

          V. По грошових

вимогах кредиторів - ДПІ у м. Свердловську Луганської області, в розмірі  2268350грн. 79коп.,  та 

УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 516384грн.

34коп.,  боржником були надані відзиви

від 23.04.07. №22/8,  якими  вимоги зазначених кредиторів  у заявлених ними сумах  ним не визнані з приводу відсутності чіткого

визначення структури заборгованості, періоду її виникнення, зокрема щодо

підстав, періоду нарахування сум пені.

          У даному засіданні

суду  представники кредиторів та боржника

не досягли згоди щодо заявлених сум пені, пояснили що потрібен додатковий час

для кінцевого уточнення  розрахунку пені.

          Крім того,  у справі має місце недбале ставлення

розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Чеботарьовим  С.А. 

до виконання своїх обов'язків,  який

жодного разу з моменту свого призначення не з'явився у судові засідання, вимог

суду систематично не виконує, тому 

судом  ставиться питання перед

кредиторами щодо заміни розпорядника майна у справі із наданням відповідної

пропозиції кандидатури іншого арбітражного керуючого, а також суд зобов'язує

Луганський обласний відділ з питань банкрутства надати пропозицію щодо

кандидатури  іншого арбітражного

керуючого для призначення його розпорядником майна у справі.

          За таких обставин,

розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 4, 11, 13,

14 -15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом”, ст. ст.  50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

          1.Визнати

обгрунтованими грошові вимоги до боржника - 

Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво",  м. Свердловськ  Луганської області,  наступних кредиторів:

-  Приватного підприємства

"Фелікс", м. Краснодон Луганської області, в розмірі 4123956грн.

38коп. основного боргу, решту вимог - відхилити;

-  Відкритого акціонерного

товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ,  в розмірі 46105грн. 19коп. основного

боргу, решту вимог відхилити;

-  Свердловського

міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 83228грн

02коп. недоїмки, решту вимог - відхилити;

-   Відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України  в м.

Свердловську Луганської області, в розмірі 37943грн. 10коп., у тому

числі 34048грн. 33коп. - недоїмки та 3894грн. 77коп. - пені, решту вимог -

відхилити.

2.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів:  ДПІ у м. Свердловську Луганської області,

та  УПФУ в м. Свердловську Луганської

області,  на 14.09.07., на 11

годин  45 хвилин,  каб. №310.         

3.Кредиторам:  ДПІ у

м. Свердловську, та  УПФУ в м.

Свердловську,    -  надати суду уточнення щодо розміру та

структури  (основний борг, пеня,

штрафні санкції тощо)  заявлених

ними  грошових вимог станом на день

порушення провадження у справі про банкрутство (16.01.07.); подати суду

оригінали документів, які додані до їх заяв у копіях (для огляду у засіданні

суду); представити документальне та нормативне обгрунтування заявлених вимог (у

т.ч. й у разі уточнення розміру кредиторських вимог);  за власною ініціативою провести взаємне

звірення розрахунків з боржником, підписані акти  звірень - подати до суду; надати докази

часткової або повної сплати боргу 

боржнику (при наявності)  або

надати свої заперечення на відзиви 

боржника з їх документальним та нормативним обґрунтуванням (у разі

наявності); надати відомості щодо виконання умов мирової угоди від 23.02.06. у

справі №22/116б, затвердженої судом 24.03.06.

          4.Розпоряднику майна боржника Чеботарьову

С.А. -  надати спільні з

боржником відзиви щодо грошових вимог кредиторів з детальним розрахунком суми

вимог, яка визнається боржником  та його

документальним і нормативним обґрунтуванням; представити суду реєстр вимог

кредиторів у справі, з урахуванням розглянутих судом вимог кредиторів,

складений відповідно до положень п.6 ст.14, ст. 31 Закону (в редакції Закону

від12.12.06. №435-V).

5.Боржнику спільно з розпорядником майна -  підготувати та подати до суду  відзиви або пояснення на заяви кредиторів, з

доказами їх направлення кредиторам; у разі погашення кредиторської

заборгованості подати до суду оригінали платіжних документів -для огляду у

засіданні (їх копії -до справи); забезпечити проведення взаємних звірень

розрахунків з кредиторами;  (при

наявності заперечень  по вимогах

кредиторів -подати свій розрахунок боргу з його нормативним обгрунтуванням та

документальними підтвердженням щодо вказаних заперечень); надати відомості щодо

погашення заборгованості перед кредиторами, відповідно до умов мирової угоди,

затвердженої судом 24.03.06.  у справі

№22/116б.

          6.Кредиторам у справі -  розглянути питання  щодо заміни розпорядника майна у справі із

наданням відповідної письмової пропозиції кандидатури іншого арбітражного

керуючого (у разі необхідності).

          7.Луганському обласному відділу з питань

банкрутства, -  надати  суду у строк до 01.09.07.  пропозицію щодо кандидатури  іншого арбітражного керуючого для призначення

його розпорядником майна у справі.

8.Дану ухвалу надіслати:  всім кредиторам у справі; боржнику;

розпоряднику майна Чеботарьову С.А.; 

Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

          Явка  розпорядника майна Чеботарьова С.А.   та представників сторін у засідання суду

обов'язкова.

Суддя                                                                               

М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.:

1 -до справи;

2 -8 - кредиторам:

-          ОСОБА_1;

-          ДПІ у м. Свердловську Луганської

області;

-          УПФУ в м. Свердловську Луганської

області;

-          ВВД ФСС від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.

Свердловську Луганської області;

-          Свердловському

міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області;

-          ПП

"Фелікс", м. Краснодон Луганської області;

-          ВАТ

"Луганськобленерго", м. Луганськ;

9 - боржнику;

10 - розпоряднику майна Чеботарьову С.А.; 

11

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

вих.

№

   10

          25.07.07.