Рішення

від 19.03.2009 по справі 10/21н-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

19.03.09                                                                                

Справа № 10/21н-к

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газстрой -

Луганськ", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача:

-ОСОБА_2, м. Луганськ

-

ОСОБА_3, м. Луганськ

про скасування рішення загальних зборів

Суддя

Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача -   ОСОБА_4, довіреність № 1691 від

22.04.08.;  ОСОБА_5, довіреність № 1691

від 22.04.08.;

від відповідача -Бузовський І.М., довіреність №  33571748/21/11-2007-2 від 21.11.07.;

від 3-х осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача -  ОСОБА_3

         Фіксування 

судового процесу з 

26.02.2009р.  здійснювалось  з допомогою звукозаписувального технічного

засобу   відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1

Господарського процесуального кодексу України. 

Суть спору: позивач звернувся з позовом про визнання

недійсним усіх рішень позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю “Газстрой - Луганськ”, які оформлені протоколом зборів

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Газстрой - Луганськ” від

06.03.2008 року, де головою зборів зазначений ОСОБА_3, а секретарем ОСОБА_2.

Суд встановив: 

Товариство з обмеженою відповідальністю “Газстрой - Луганськ”  зареєстровано 03.02.2005р., про що внесено

запис  до Єдиного  державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Згідно п. 2.1. Статуту товариства його учасниками були  громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_1.

Частки засновників у статутному капіталі розподілені наступним

чином: ОСОБА_3 -34,0 %; ОСОБА_2. -33,3 %; ОСОБА_1 -33,3 % (п. 7.3.статуту).

06.03.2008р. учасниками товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

проведено  збори учасників товариства.

           Рішення зборів

оформлено протоколом б/н  загальних   зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю “Газстрой - Луганськ”  

від  06.03.2008р., підписаного  головою зборів ОСОБА_3 та  секретарем 

зборів  ОСОБА_2.  (а.с. 

53-57). 

На зазначених зборах були присутні учасники товариства ОСОБА_3 та

ОСОБА_2., про що вказано в   протоколу

зборів.

Учасник товариства ОСОБА_1 (позивач), який володіє часткою у

статутному капіталі в розмірі 33,3 %, на зборах присутнім не був.

Порядок  денний зборів: 

1.          Звіт виконавчого

органу товариства.

2.          Відкликання  від виконання 

обов'язків  членів виконавчого

органу  Товариства.

3.          Виключення  з числі 

учасників  Товариства  ОСОБА_1.

4.          Про

повернення  ОСОБА_1  матеріальних 

цінностей, переданих до статутного 

капіталу   (пересувного

зварювального апарату вартістю 8646 грн.). Про поповнення  статутного капіталу  Товариства.      

5.  Про  внесення  

змін до Статуту   ТОВ  “Газстрой - Луганськ”.

6.  Про державну  реєстрацію 

змін. 

На  зборах  були прийняті 

такі  рішення:

По 1-ому   питанню  рішення не прийняте.

По  2-ому  питанню прийнято рішення:   

Усунути  від виконання  обов'язків 

директора  ТОВ  «Газстрой - Луганськ»ОСОБА_1. 

Обрати директором  ТОВ  «Газстрой - Луганськ» ОСОБА_2а  Володимира Костянтиновича  за його власним бажанням. 

По 3-ому  питанню  прийнято рішення:

За  систематичне  порушення 

вимог Статуту  Товариства  та 

за  дії,  які 

заважають  досягненню  його цілей, 

виключити з числа  учасників  ТоваристваОСОБА_1. 

По 4-ому  питанню  прийнято рішення:

- повернути ОСОБА_1 матеріальні цінності, передані до статутного

капіталу ТОВ  «Газстрой - Луганськ»-

пересувний зварювальний апарат вартістю 8646 грн. 00 коп. в строк до 12 місяців

з дня виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства. Розрахунки здійснити

відповідно до чинного законодавства.

         - поповнити

статутний ТОВ  «Газстрой - Луганськ»до

суми, яка була на момент виключення ОСОБА_1, за рахунок майнових внесків

учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом внесення матеріальних цінностей - пересувних

зварювальних апаратів (автоматичних) наступним чином:

Учасник

Товариства  ОСОБА_2  - додатково 

вносить   пересувний зварювальний

автомат (автоматичний) вартістю 4192 грн. 00 коп.;

Учасник

Товариства ОСОБА_3 - додатково вносить пересувний зварювальний автомат

(автоматичний) вартістю 4454 грн. 00 коп.;

       Статутний Капітал Товариства становить

26200 грн. 00 коп., а частки учасників розподіляються наступним чином:

Розмір

Статутного капіталу всього:                                    26200 грн.

00 коп.         100,00 %

Частка

учасників ОСОБА_2      12838 грн. 00

коп.           49,00 %

Частка

учасника ОСОБА_3  13362 грн. 00 коп.            51,00 %              

По 5-ому  питанню  прийнято рішення:

Внести зміни до статуту 

ТОВ  “Газстрой - Луганськ”.

По 6-ому  питанню  прийнято рішення:

Підготувати документи для проведення  державної реєстрації змін до Статуту  Товариства. 

Доручити Директору 

Товариства  - ОСОБА_2підготувати

усі необхідні документи  для подання  затверджених 

учасниками  Товариства  змін до статуту  державному реєстратору  у виконавчому комітеті  Луганської міської ради  та всі 

інші  компетентні  органи 

з метою  державної реєстрації  змін. 

Повноваження  щодо  подання 

документів  для  проведення 

державної реєстрації  змін надати

з правом передоручення. 

          Позивач стверджує,

що його не було повідомлено про скликання зборів на  06.03.2008р., про час та порядок денний цих

зборів,  що  порушує 

його права  як  учасника товариства,  відтак 

всі  рішення, прийняті на загальних

зборах  06.03.2008р. позивач  вважає недійсними. Позивач  зазначає, 

що  йому  стало відомо 

про ці  загальні  збори, 

коли  він  звернувся 

21.05.2008р.  до реєстраційного

відділу   виконавчого  комітету Луганської міської ради  з 

заявою про поновлення 

директором  на  підставі 

рішення  господарського  суду 

Луганської області  від  18.01.2008р. по справі  № 15/455пн,  

залишеного  в  силі 

постановою  Луганського

апеляційного господарського суду 

від  19.02.2008р.  

Відповідач  у 

відзиві  на  позов 

зазначає наступне:

Відповідач  стверджує, 

що позивач  був  повідомлений 

про належним чином про час, місце і порядок денний загальних зборів  06.03.2008р., 

зокрема таким чином:

-  в  жовтні 

2007 року  учасники  ОСОБА_3 і 

ОСОБА_2  направили  на адресу 

позивача  рекомендований лист, на

підтвердження  відправлення  якого відповідачем  надано 

такі  документи:   реєстр поштових відправлень із  штемпелем 

пошти  (а.с.  106),  

копію  фіскального   чеку  

оператора № 1  ВПЗ   - 16  

на  відправлення  рекомендованого листа  № 

0433982 4   10.10.2007р.  о  10

год.  27 хв.  46 сек. 

№  7085   (а.с. 

106),  а  також  

лист   № 10-04-Б-295 від  28.0.2007р.  

заступника   начальника  Поштампу 

- центру  поштового зв'язку  № 

1  Луганської дирекції  УДП 

ПЗ  «Укрпошта»(а.с.  108), 

яким  повідомлялось,  що 

рекомендовані  листи  № 

91016   0433982  4  і

91016   0433984  0, 

відправлені  з ВПЗ -16  10.10.2007р. 

на ім'я  ОСОБА_1  отримані 

ним  особисто  13.10.2007р.,

-    26.01.2008р.  в 

газеті  «Наша  газета» 

№ 11(2836)  на  сторінці 

6    (а.с.  109) 

опубліковано  оголошення   про 

проведення   6  березня 

2008 року об  11  годині 

00 хвилин   за  юридичною адресою  підприємства 

загальних зборів  учасників

ТОВ  “Газстрой - Луганськ”  з порядком денним:

1.  Звіт виконавчого органу

товариства.

2.         

Відсторонення  від виконання  обов'язків 

членів виконавчого органу 

Товариства.

Також  у 

відзиві  на  позов 

відповідач  обґрунтовує  з 

яких  причин  були 

на  загальних зборах включені до

порядку  денного інші  питання, 

та  підстави  виключення 

з товариства  позивача. 

Треті  особи в 

судових  засідання  усно заперечували проти позову. 

           В  той 

же  час,  в 

матеріалах  справи  мається 

інформація,  надана  позивачем, 

що рекомендованим листом  №  0433982 4  

10.10.2007р.  на  адресу 

позивача  здійснено  відправлення 

іншого документу. 

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши

у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог

і заперечень, суд  вважає  позовні 

вимоги  такими,  що 

підлягають частковому  задоволенню  з огляду на наступне:

Питання щодо скликання загальних зборів товариства з обмеженою

відповідальністю регламентовано нормами ч.5 ст.61 Закону України “Про

господарські товариства”, яка передбачає наступне.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються

передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця

проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено

не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників

товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за

умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства

повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку

денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть

прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

          Таким  чином, 

законодавством чітко визначена 

інформація,  яку  необхідно 

повідомляти  учасникам  стосовно 

загальних  зборів  -  це  час, місце,  порядок 

денний.   Спосіб  такого 

повідомлення  діюче

законодавство  залишає  на 

розсуд  учасників,  шляхом 

визначення  у Статуті  такого 

способу.                

У статуті товариства з обмеженою відповідальністю “Газстрой -

Луганськ” відсутні положення, які б чітко та досконало визначали порядок

скликання загальних зборів  та  спосіб 

повідомлення  про

проведення  загальних зборів  товариства.  

Разом з тим, статутом передбачені наступні положення, що пов'язані

з проведенням загальних зборів:

- п. 13.5. При ускладненнях 

щодо скликання зборів допускається прийняття рішень шляхом персонального

опитування. У цьому випадку проекти рішень надсилаються учасникам, які повинні

письмово викласти щодо них свою думку. На протязі 10 днів з моменту одержання

останнього відгуку Голова має сповістити всіх учасників щодо прийнятого

рішення;

            - п. 13.6.

Будь-який учасник Товариства має право вимагати розгляду окремого питання на

зборах учасників за умови, що він письмово виявив цей намір не пізніше як за 25

днів до зборів, про дату скликання та порядок денний яких всі  учасники сповіщаються у зазначений вище

строк.

Судом не  може  бути прийнятий  як 

доказ  належного повідомлення  відповідачем 

або третіми  особами  позивача 

про  загальні  збори 

06.03.2008р. реєстр поштових відправлень із  штемпелем 

пошти  (а.с.  106), 

і  фіскальний   чек  

оператора № 1  ВПЗ   - 16  

на  відправлення  рекомендованого листа  № 

0433982 4   10.10.2007р.  о  10

год.  27 хв.  46 сек. 

№  7085   (а.с. 

106),  з огляду  на таке:

           Згідно  п.  36

Правил  надання  послуг поштового зв'язку,  затверджені 

постановою  Кабінету міністрів

України від 17.08.2002р. №  1155,

про  прийняття  для 

пересилання  реєстрованого

поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог

Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається

розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги   (касовий чек, розрахункова квитанція

тощо).

           Суд звертає

увагу  на 

таке: дійсно розрахунковий 

документ підтверджує  надання  послуги, 

але даний  документ  не містить 

інформації   про  те 

що  саме  вкладено 

в  конверт  та 

чи  взагалі  щось 

вкладено, тому розрахунковий документ не може  бути 

абсолютно  достовірним  доказом 

направлення  конкретного

документа.   

           Крім  того, 

в  матеріалах  справи 

мається  інформація,  надана 

позивачем,  що рекомендованим листом  № 

0433982 4   10.10.2007р.  на 

адресу  позивача  здійснено 

відправлення  іншого

документу. 

            З таких  же 

причин  не може  бути достовірним  доказом направлення  конкретного документу  і 

реєстр  поштових відправлень

із  штемпелем  пошти 

(а.с.  106),  оскільки 

працівником пошти не  перевіряється  вміст 

такого  відправлення. 

           Згідно  п. 

78  Правил  внутрішні 

листи і  бандеролі  з 

оголошеною  цінністю  та посилки, відправниками  яких 

є  фізичні  особи, 

подаються  для пересилання

відкритими  для перевірки  їх 

вкладення.  За  бажанням відправника  вони 

можуть  прийматися  з описом вкладення. Зразок бланка такого

опису затверджується уповноваженим  

центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку.

          Бланк опису   вкладення  

заповнюється  відправником  у 

двох  примірниках із зазначенням

адреси одержувача, кількості предметів, вартості   кожного  

з  цих  предметів. 

Обидва  примірники  опису підписуються відправником.

          Працівник

об'єкта  поштового  зв'язку 

повинен   перевірити

відповідність   вкладення  опису, 

розписатися  на  обох 

його  примірниках і  проставити 

відбиток  календарного  штемпеля.  Один примірник 

опису  видається  відправникові,  другий 

вкладається до  поштового

відправлення.  За  бажанням 

відправника  на  примірнику 

опису,   що   вкладається  

до  поштового  відправлення, 

вартість предметів може не зазначатися.

          Таким чином, саме

описи поштового вкладення,  які  перевірені  

працівником  поштового  відділення,  

можуть  бути  достовірними 

доказами  відправлення  відповідних 

повідомлень.  

           Але  при 

вирішенні  спору  судом 

враховується, що  оскільки  Статут  

ТОВ  “Газстрой - Луганськ” не  визначає 

яким  саме  способом 

мають  бути повідомлені  учасники 

про  проведення  загальних 

зборів,  тому  суд 

вважає,   що  учасники, 

в  тому  числі 

позивач,  могли бути  повідомлені 

про  загальні  збори любим  способом, 

який  допускає  можливість 

доказування  такого

повідомлення. 

           26.01.2008р.  в 

газеті  «Наша  газета» 

№ 11(2836)  на  сторінці 

6    (а.с.  109) 

опубліковано  оголошення   про 

проведення   6  березня 

2008 року об  11  годині 

00 хвилин   за  юридичною адресою  підприємства 

загальних зборів  учасників     ТОВ 

“Газстрой - Луганськ”  з порядком

денним:

1.  Звіт виконавчого органу

товариства.

3.         

Відсторонення  від виконання  обов'язків 

членів виконавчого органу 

Товариства.

           Дана  газета 

є  офіційним  виданням, 

оголошення  містить  відомості 

про  дату, час і  місце 

загальних  зборів,  опубліковано 

з  дотриманням  строку 

повідомлення.   Тобто,  вищевказані 

питання,  включені  до порядку 

денного,  розглянуті  правомірно 

з  дотриманням  діючого законодавства. 

           Але

відповідачем  порушено  вимоги 

ч.5 ст.61 Закону України “Про господарські товариства” стосовно  повідомлення про  порядок 

денний  зборів  в 

частині  питань,  включених 

в  порядок  денний 

під номерами 3 - 6.  До

порядку  денного  включені 

інші  питання, ніж було  зазначено 

в  оголошенні.  Дане 

порушення    підставою  визнання 

недійсним  рішень,  прийнятих 

на  загальних  зборах. Позивач  не 

зміг  прийняти  участь 

у  загальних  зборах 

06.03.2008р.,  його частка  в 

статутному  фонді товариства  значна, 

можливість  впливу  на 

результати  голосування  визначається 

не  лише  розміром 

частки,  3 - 6 питання

порядку  денного  стосуються 

безпосередньо  його  інтересів,  

суд  вважає,   що 

порушення  порядку  скликання 

загальних зборів,  зокрема  включення 

до порядку  денного питання,  про які 

не  було  вказано 

в оголошенні  в  газеті 

призвело до порушення  прав  позивача 

при  прийнятті  рішень 

на  загальних зборах   06.03.2008р. з питань  по  3-6

питаннях.  

           Позивачем  подано клопотання  про 

зупинення  провадження  у 

справі  і  направлення 

до  СВ ЛВУ МВД   матеріалів, 

що викликають сумнів  у  позивача 

в  їх  справжності,  

а  саме фіскальних чеків,  доданих до реєстрів.  Суд відхиляє дане клопотання з огляду на те,

що згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України 

така  підстава  зупинення  

провадження  у  справі, 

як  надсилання  господарським 

судом  матеріалів до слідчих

органів,  є  правом 

суду.   Суд  вважає, 

що матеріали  справи  мають достатньо  документів 

для розгляду  справи  по 

суті.  Суд  має 

мі  право  і 

можливість  надати оцінку  всім доказам, що маються  в 

матеріалах  справи,  з 

огляду   їх  належності 

і  допустимості,  і 

немає  потреби  для 

з'ясування  будь-яких  обставин слідчим шляхом.    

          Відповідно до ст.

49 ГПК України  судові витрати суд

покладає на сторони в рівних частинах. 

Відповідно  до  ст. 85 

ГПК  України  за 

згодою сторін  у судовому  засіданні 

оголошено вступну і резолютивну 

частини рішення.

На  підставі  викладеного, 

керуючись  ст.ст.  44, 49, 

82, 84, 85   ГПК  України,  

суд

в и р і ш и в:

      1. Позов задовольнити частково.

2.  Визнати недійсними  наступні 

рішення  позачергових зборів

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Газстрой - Луганськ”, які

оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

“Газстрой - Луганськ” від 06.03.2008 року, де головою зборів зазначений

ОСОБА_3, а секретарем ОСОБА_2.:

1)  За  систематичне 

порушення  вимог Статуту  Товариства 

та  за  дії, 

які  заважають  досягненню 

його цілей,  виключити з числа  учасників 

ТоваристваОСОБА_1. 

2) Повернути ОСОБА_1 матеріальні цінності, передані до статутного

капіталу ТОВ  “Газстрой - Луганськ” -

пересувний зварювальний апарат вартістю 8646,00 грн. в строк до 12 місяців з

дня виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства. Розрахунки здійснити

відповідно до чинного законодавства.

        Поповнити статутний

ТОВ  “Газстрой - Луганськ” до суми, яка

була на момент виключення ОСОБА_1, за рахунок майнових внесків учасників

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом внесення матеріальних цінностей - пересувних

зварювальних апаратів (автоматичних) наступним чином:

Учасник Товариства 

ОСОБА_2  - додатково  вносить  

пересувний зварювальний автомат (автоматичний) вартістю 4192 грн. 00

коп.;

Учасник

Товариства ОСОБА_3 - додатково вносить пересувний зварювальний автомат

(автоматичний) вартістю 4454 грн. 00 коп.;

Статутний

Капітал Товариства становить 26200 грн. 00 коп., а частки учасників

розподіляються наступним чином:

Розмір

Статутного капіталу всього:                                    26200 грн.

00 коп.         100,00 %

Частка

учасників ОСОБА_2      12838 грн. 00

коп.           49,00 %

Частка

учасника ОСОБА_3  13362 грн. 00 коп.            51,00 %

3)          Внести зміни до

статуту  ТОВ  “Газстрой - Луганськ”.

             4) Підготувати

документи для проведення  державної

реєстрації змін до Статуту  Товариства.

Доручити Директору  Товариства  - ОСОБА_2підготувати усі необхідні

документи  для подання  затверджених 

учасниками  Товариства  змін до статуту  державному реєстратору  у виконавчому комітеті  Луганської міської ради  та всі 

інші  компетентні  органи 

з метою  державної реєстрації  змін. 

Повноваження  щодо  подання 

документів  для  проведення 

державної реєстрації  змін надати

з правом передоручення. 

             3. В решті

вимог відмовити.

  4.  Стягнути 

з  ТОВ  “Газстрой - Луганськ”,  м. Луганськ, вул. Краснодонська, б. 19,

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33351988, на користь ОСОБА_1, який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові

витрати у складі: державного мита в сумі 42 грн. 50 коп., витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн., видати наказ  після 

набрання  рішенням  законної 

сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного

строку  з дня підписання.

           Рішення підписано   24.03.2009р.

Суддя                                                                       

             Т.М.Мінська